MORALA Y CARNERO ABSUELTOS EN SU SEGUNDO JUICIO: SE EMPIEZA A HACER JUSTICIA

Hoy se ha conocido la sentencia del segundo juicio contra los sindicalistas de la CSI, Carnero y Morala. Esta sentencia no tuvo la repercusión de la anterior, los periódicos ni siquiera la adelantaron. Pero esta sentencia parece que empieza a dar luz a un caso que estaba oscuro.
El juicio por el incendio de una furgoneta en el curso de las movilizaciones del 2004 realizadas en defensa de la viabilidad del sector naval asturiano y por el que se pedían para los sindicalistas dos años y medio de cárcel, se ha quedado en nada.
La juez titular del Juzgado de lo penal número 2, Rosario Fernández Hevia, absolvió a los sindicalistas Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala de los delitos de daños y desórdenes públicos de los que se les acusaba.
Las contradiciones de los testigos y de la fiscalía han provocado que la jueza desestimara el caso. Mientras algunos agentes aseguran que estaba oscuro y llovía, otros sostienen que la zona estaba iluminada; mientras dos funcionarios aseguran que fue Morala el que prendió fuego a la furgoneta, otros dos dicen que fue Carnero. Y se sorprende de que los cuatro agentes, situados en lugares diferentes en el momento de los hechos, hayan asegurado que tuvieron una «visibilidad perfecta» hasta el punto de haber declarado que la «furgoneta estaba cargada de madera» un policía que estaba «a 60 metros». También resulta sorprendente que los miembros de la brigada de información de la Comisaría aseguraran en el Juzgado que no conocían a Carnero ni a Morala y que necesitaran de la prensa para identificarles, cuando son dos sindicalistas conocidos en la ciudad y que han participado en numerosas protestas.
Los antidisturbios que estaban situados en la parta más alta del puente de Carlos Marx señalaron a Morala como el autor de los hechos.
En concreto, ambos efectivos afirmaron en el juicio que el líder sindical fue quien rompió los cristales de una furgoneta Ford Courier y luego la incendió. No obstante, en el atestado habían declarado que no identificaron a los imputados porque esa tarea correspondía a la brigada de información. Precisamente los agentes de esta unidad ofrecieron otro relato de lo ocurrido, ya que achacaron el destrozo del vehículo tanto a Morala como a Carnero, por romper las lunas el primero y rociar con líquido inflamable y prenderle fuego el segundo. Además, se da el caso de que el instructor del atestado que recoge el testimonio de los antidisturbios también interviene como testigo.
A esto debemos de unirle que el propietario de la furgoneta quemada (curioso le queman una furgoneta y no exige ni él, ni su seguro el pago)no compareció en el juicio, lo que ha impedido conocer el «valor» real del vehículo.
Al no resultar acreditado el delito de daños, "tampoco puede entenderse que fueran autores de un delito de desórdenes públicos". Así justifica la jueza Rosario Fernández Hevia la exculpación de Carnero y Morala en este cargo que se les imputaba. Dado que la fiscalía no formuló acusación contra los sindicalistas en los incidentes producidos en las semanas posteriores al incendio de la furgoneta, la magistrada determina que o bien no concurren los elementos suficientes para incardinar las conductas delictivas que recoge el artículo del Código Penal que lo regula; o no se halla la motivación "de pretender alterar la paz pública". Respecto al valor de la furgoneta, cuyo propietario no se personó en el juicio celebrado el 12 de febrero, la jueza argumentó que se trataba de un vehículo abandonado en la vía pública.
Las contradicciones de los policías estaban claras, como también parecían estarlo en el juicio en el que con anterioridad se les condenó a tres años de cárcel por incidentes similares. Ahora los abogados de los sindicalistas van a recurrir esa sentencia al considerar que "Esta claro que en un Juzgado se respetaron las garantías y en otro no".
Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala presentaron ayer el recurso contra la sentencia del Juzgado de lo penal número 1 de Gijón, que los condenó a tres años de cárcel al dar credibilidad a las acusaciones de la Policía que los señalaba como autores del destrozo de una cámara de tráfico del Ayuntamiento el 10 de marzo de 2005, durante el ataque más virulento de los trabajadores de Naval Gijón contra el Acuario municipal. Los sindicalistas solicitan que se repita el juicio en otro Juzgado alegando que el juez impidió su defensa al rechazar pruebas sin justificación alguna, según denuncian.
El juez desestimó la declaración de agentes de la Comisaría de Gijón, del jefe del servicio jurídico del Ayuntamiento y de otros testigos; rechazó la aportación de pruebas documentales y el visionado íntegro en el juicio oral de un vídeo grabado por la Policía que, según la defensa, contradice la declaración de los agentes.
Respecto al vídeo grabado por la Policía, el recurso señala que «no comprendemos la obstinación del magistrado, cuando el mismo fue propuesto como prueba documental», y llama la atención sobre que «en la propia sentencia dice literalmente "Én el visionado de la cinta se observa", sin que esta parte sepa cuándo se visionó».
El recurso también considera que el juez vulneró las garantías procesales al permitir que los policías que testificaron en el juicio se comunicaran. Otro motivo del recurso es el «error manifiesto de la apreciación de las pruebas», al basar su sentencia en la declaración de dos policías sin tener en cuenta las contradicciones entre éstos y otros agentes.
Parece que poco a poco se está haciendo justicia en este caso, se comienza a ver que no existen pruebas para inculpar a los sindicalistas. Más que declaraciones contradictorias. Sin embargo también se ve como la coalicción de izquierdas de Asturias, no ha echo nada para que la verdad salga a la luz. Incluso los sindicatos mayoritarios en Asturias no han pedido publicamente el esclarecimiento de los hechos. Todo esto nos hace pensar aún más que Carnero y Morala, simplemente son personajes demasiado molestos y que defender como ellos defendieron un sector condenado se acaba pagando.

MANIFESTACIÓN CONTRA EL CIERRE DE TELEASTURIAS

Estas son las imágenes de la manifestación que el viernes pasado unió a centenares de personas enfrente de la Junta General del Principado. Cientos de personas que unieron sus voces en un sólo grito "Areces Dimisión".
Parece que el pueblo es soberano y ya ha decidido, parece que ya todos nos estamos cansando de mentiras y atentados contra la libertad de expresión. El pretexto de la manifestación era el cierre de Teleasturias, pero su trasfondo es más amplio, la represión sindical o el cierre de empresas, también estaba en la mente de los manifestantes. Sólo tengo que criticar los zarandeos que en esa manifestación se dieron al Consejero de IU, Francisco Valledor. Utilizar esos métodos no son demócratas, ellos están hay porque alguien los puso. Y el pueblo que los puso también los puede quitar, en mayo es nuestra oportunidad y es cuando debemos de demostrar que ya estamos hartos de tantas mentiras.

NO AL CIERRE DE TELEASTURIAS

Hoy Teleasturias, la televisión de la que se podrá decir muchas cosas, pero no que no defienda la libertad de expresión y la objetividad, dejará de emitir. La dirección de Teleasturias acusó esta mañana al Gobierno regional de ordenar a Retevisión que corte de la señal de emisión de la cadena. Sostuvo en un comunicado que la decisión vulnera la ley de Televisión Digital Terrestre (TDT) que permite seguir emitiendo seis meses desde la concesión de licencias. Teleasturias había solicitado la licencia de TDT regional, pero el Gobierno la otorgó a Productora Asturiana de Televisión S. A., empresa vinculada al grupo Prisa.
Las mencionadas fuentes explicaron que tanto la televisión analógica como la televisión digital emiten por unas frecuencias determinadas y que con el Plan Técnico de la Televisión Digital Terrestre (TDT) había unos canales en principio libres, que no estaban asignados a ningún radiodifusor, que se han asignado a los distintos canales de TDT, cuestión que ocurrió con la frecuencia en la que emite Teleasturias.
"Esa frecuencia estaba utilizada de forma alegal, que ahora ha sido asignada para los canales digitales locales", señaló un portavoz de Retevisión.
Añadió que la cadena tenía un contrato con Retevisión para emitir que queda anulado desde el momento en el que el Gobierno regional ha ordenado la suspensión de las emisiones "por estar afectando a un canal legalmente atribuido ya a otro servicio". Así, mañana, a partir de la una de la tarde dejará de emitirse la señal de Teleasturias.
Como broche final en su lucha por la libertad de expresión y el pluralismo, hoy Teleasturias emite un programa que puede seguirse también a través de Internet en la página http://www.teleasturias.com/digital/, contará con la presencia de numerosos políticos, representante vecinales y portavoces de sindicatos, empresarios y otras entidades sociales, culturales y deportivas. Está confirmada la presencia de Jesús Iglesias, coordinador regional de IU, Fernado Goñí, diputado del PP, así como representantes de Suatea, CCOO, UGT, y de diversos medios de comunicación asturianos.
En las últimas horas son numerosas las reacciones recibidas en la redacción de TeleAsturias en contra de una decisión dictatorial llevada a cabo por el viceconsejero de Administración Pública, Luís Iturrioz, vulnerando la ley de TDT que permite seguir emitiendo seis meses desde la concesión de licencias. En esta caso dicha consejería, a tres meses de las elecciones, no obliga al cierre directo de la televisión asturiana, pero si ahoga a este medio al impedir que la señal llegue a los hogares de los asturianos.
El Viceconsejero de Administración Pública y Presupuestos Luís Iturrioz, ha remitido una carta al Director General de Retevisión, organismo responsable del envío de la señal televisiva a los hogares de miles de asturianos para que corte la señal de TeleAsturias desde el viernes 2 de marzo a las 13:00 h. Esto significa en teoría que desde ese momento los asturianos dejaran de recibir la señal de esta cadena de televisión crítica con el gobierno de Areces, al menos a través de Retevisión.
Es decir, a pocos meses de las elecciones el Gobierno Regional ha decidido impedir que continúe emitiendo una de las voces críticas con su gestión. Un hecho dictatorial sin precedentes, y más aun en un gobierno de izquierdas.
Las elecciones ya parecen cercanas y parece que Areces esta terminando con todos los focos de disidencia. Ahora con el monopolio de la televisión a nivel regional, parece que ha ganado un nuevo asalto. Dado que los periódicos regionales cada vez son menos dados a la crítica y realizan ocultaciones de la realidad (como sucede con el caso de Cajastur).
Mi más sincero apoyo a todos los trabajadores y colaboradores de Tele Asturias, que la lucha continué. Se pueden cerrar canales amparándose en el reparto de licencias (aunque todos sabemos que las críticas nunca gustan), pero hay otros medios de que la verdad salga a la luz, Internet es uno de ellos.

ASTURIAS, LAS ESTADÍSTICAS SIGUEN DEVOLVIÉNDONOS A LA CRUDA REALIDAD

Los datos y las estadísticas son sólo eso, pero sin embargo curiosamente para Asturias siempre son desfavorables. Los equipos de Hispalink, formados por investigadores de 18 universidades españolas, entre ellas la de Oviedo, han anticipado que la geografía del crecimiento económico español quedó en 2006 como sigue: Madrid y Murcia, ambos con avances del 4 por ciento, fueron los territorios más dinámicos, seguidos por Aragón y Castilla-La Mancha; otras once regiones se movieron en torno al promedio del país, con resultados entre el 3,5 y el 3,7 por ciento, y el vagón de cola lo formaron Galicia (3,4), Asturias (3,1) y Baleares (2,8).
La actividad económica asturiana creció en 2006 por encima del 3 por ciento (3,1), mejorando el tono de 2005. Pero ese balance del pasado año no bastó para que la región dejara las últimas posiciones del país. Según las predicciones del observatorio, Asturias avanza en lo económico más que Europa, pero no acaba de conseguir la convergencia con el vigor que manifiesta España, una de las economías con números más solventes en el mapa del euro. Esta vez, el principal lastre para Asturias fue la industria. Y el motor más revolucionado, otra vez la construcción, a la cabeza de España gracias a la obra pública y el «boom» de la edificación de vivienda.
Pero el trabajo no se centra sólo en la actualidad, también incluye predicciones sobre el comportamiento del país y de las regiones en 2007 y 2008. Se estima que el crecimiento español se desacelerará porque los servicios y la construcción, pilares de la fortaleza económica actual, perderán algo de pulso. Asturias también cederá unas décimas en esos próximos años y seguirá creciendo por debajo de la media española, según las cuentas de Hispalink.
Sólo la construcción a golpe de especulación y recalificación urbanística (también si no fuera por esto), evita el declive absoluto de la economía asturiana. Pero no son suficientes para compensar el mediocre balance de la industria asturiana o el diferencial en el crecimiento de los servicios.
La agricultura, tiene un retroceso de actividad del 0,7 por ciento en 2006, reflejo de los descensos en la comercialización de leche de vaca (6,4 por ciento hasta noviembre de 2006), en los sacrificios de ganado (1,4), y en la pesca que se movió en las rulas (10,2)(que pasará entonces tras el conflicto de la Rula de Avilés)
La Industria tuvo un crecimiento muy discreto (tasa del 1,3 por ciento respecto a una media nacional del 2,6) debido principalmente al retroceso en la actividad energética. Que pasará cuando se contabilicen en esas estadísticas, el cierre de San Claudio, el cierre de Autotex o el más que posible desmantelamiento de los astilleros (con Morala y Carnero en la carcel por supuesto).
Finalmente los servicios, esa actividad de la que todos los asturianos íbamos a vivir tras desmantelar nuestra "obsoleta" industria. Pues bien los resultados tampoco son favorables, tendrá crecimientos superiores al 3 por ciento hasta 2008. El pasado año, el tirón de la rama de transportes y comunicaciones y el buen ejercicio turístico contribuyeron a que los servicios asturianos avanzaran un 3,4 por ciento. Fue, no obstante, un balance inferior al promedio nacional (3,8) y el más modesto de España junto al registrado por el País Vasco.
En definitiva y para no abrumaros más con cifras seguimos en el furgón de cola, no sólo de Europa sino que incluso de España. Esos son los datos que nos va a presentar el señor Areces como logros de sus 8 años de gestión y como currículum para una nueva reelección. Unos resultados por supuesto que serán maquillados por sus colaboradores para hacernos ver como ellos dicen "que el paciente evoluciona satisfactoriamente". Pues bien no sólo no evoluciona satisfactoriamente sino que sus indicadores vitales están llegando a niveles preocupantes. O lo que es lo mismo o se le cambia el tratamiento administrado o bien entrará un estado de deterioro irreversible.
Señor Areces, supongo que en su partido o en los de la oposición habrá médicos que puedan recuperar al paciente, porque lo que es usted no sabe más que recetarle calmantes para que no sufra, sin darse cuenta de que la enfermedad sigue avanzando en su interior.