Related Posts Widget for Blogs by LinkWithin

LA EXPOSICIÓN DEL TITANIC NO PODRÁ SER VISTA EN ASTURIAS, LOS CULPABLES LOS DE SIEMPRE



Hoy comprobe con indignación como la desidía de los políticos asturianos , en especial los deAvilés y su comarca, aumenta cada día. Me refiero a esto porque los organizadores de la exposición sobre el trasatlántico «Titanic», que son los Amigos del Museo de las Anclas Marítimas «Philippe Cousteau», han decidido suspender de manera drástica e inesperada la anunciada exposición sobre esta grandísima embarcación, siniestrada en aguas del océano Atlántico y prevista para ser inaugurada el día 15 del mes de abril del año próximo, en vista de la nula ayuda y colaboración que han encontrado tanto en el gobierno municipal del Ayuntamiento de Castrillón como en otras entidades oficiales, sociales y económicas de Asturias y de la comarca avilesina.
En el mismo momento en el que, hace unas fechas, se les comunicó que habrían de pagar un canon por situar esta muestra del centenario del hundimiento del «Titanic» en el exterior de la Biblioteca Municipal de Salinas, los Amigos del Museo se pusieron en contacto con la compañía Titanic Century 2012 para hacerles saber su decisión firme e irrevocable de no ofrecer al público asturiano esta muestra.
Una muestra con unas cifras que hablan por si sólas, en Cadiz 70.000 visitantes, Vigo 160.000,Bilbao 130.488,Granada 130.000, Barcelona 2000 visitantes al díaen total. Lo que muestra el éxito de una exposición que a lo largo de su recorrido itinerante alcanza ya la cifra de más de 28 millones de visitantes.
Es una lástima y una vergueza que se haya suspendido esta exposición, en la que se podría contemplar la tragedia del «Titanic», estructurada en tres grandes bloques: 1) visión de los objetos originales recuperados tras el hundimiento; 2) la verdadera historia de este grandioso trasatlántico, investigada por el historiador C. G. Wetterholm y relatada a través de diversos espacios que conforman la muestra; y 3), la recreación de importantes zonas del «Titanic», de forma que el espectador pueda conocer cómo era la gran escalinata de proa, las puertas estancas, un camarote de primera y otro de tercera clase, una de las hélices e incluso se podría tocar un iceberg.
El «Titanic» -del que era propietario la firma inglesa White Star Line- fue allá en los comienzos del año 1912 el buque más grande y lujoso que existía. Partió del puerto inglés de Southampton el día 11 de abril de ese año. A bordo iban unas 2.200 personas, tripulación incluida. Su destino era Nueva York, puerto al que nunca llegaría, porque, a las 23.40 horas del 14 de abril, la embarcación colisionó con un inmenso iceberg, que la partió en dos. En el naufragio perecieron más de 1.500 personas, entre ellas el capitán, Edward J. Smith, mientras que otras 705 fueron rescatadas por el buque «Carpathia», que acudió en su auxilio. Los restos de aquel grandioso transatlántico reposan ahora a 4.000 metros de profundidad en aguas del Atlántico.
Sin embargo los asturianos no podrán ver la exposición que recreá parte de su historia. Se tendrán que conformar con verla en un dvd (os recomiendo "La última noche del Titanic") o bien haberla ido a ver a otra región. Es triste darse cuenta como nuestros políticos nos engañan cada día, quieren convertir a Asturias en un atractivo turístico y resulta que renuncian a iniciativas que pueden promocionarlo. En Granada, como en todos los lugares donde pasó la exposición, los organizadores cuentan con el apoyo de todas las instituciones oficiales de la comunidad autónoma andaluza, de las municipales, de entidades financieras, de la Universidad granadina y hasta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Sin embargo en Avilés tiene que ser la iniciativa de una organización como "los Amigos del Museo de las Anclas Marítimas Philippe Cousteau",los que se impliquen en traer la muestra. Para que luego se den cuenta de que las instituciones locales y regionales, no les dan el minimo respaldo.
Es triste que una iniciativa que puede servir de atractivo turístico para una comarca y una región, sumidas en la crisis. Acabe de esa manera, pero por desgracia, es lo que sucede con todas las buenas ideas de esta región.Exigir un canón ya no es de recibo, para algo que puede atraer turismo, pero lo que es menos de recibo, es que ninguna institución pública se ofreciera a financiar parte de este. Espero que las elecciones pongan a todos en su sitio y que tengan que pagar por la situación en la que estan sumiendo a Asturias.
Los que os conformeis con esto aquí podreis tener una visita virtual a la exposición: http://www.titanic.es/video.htm

VUESTROS E-MAILS


Aquí os dejo otro e-mail que me llego a mi dirección, que os recuerdo es ELTRISKEL@HOTMAIL.COM. Y os animo a vosotros a que me los sigais enviando, porque está página no sólo es mia, es de todos vosotros.

Hola eltriskel!
Me llamo María Sobrado Muíños, tengo 20 años y una asidua a tu página, estoy totalmente enganchada a ella.
La razón por la que te escribo es que me impresiona ver que los que entran en la página te dejan mensajes como: “Estamos contigo, sigue así”, “no estás solo”, ”Esto es lo que hacía falta”...
Pero realmente no veo muchas reacciones por parte de la gente para ayudarte con el problema que tiene Asturias y que supuestamente queréis solucionar o mejorar.
Mi región también tiene problemas y daría lo que fuera porque alguien hiciera una página como la de eltriskel donde poder juntarse y denunciar su situación para así mejorar la comunidad.
Por eso me sorprende cuando entro en tu página y veo que solo unos pocos y muy pocas veces te dan información y participan en tu página.
Da rabia ver como los que tienen una oportunidad como esta, una página donde juntarse gente y poder mejorar la situación de su comunidad, los propios interesados desperdician la ocasión o quieren que una persona sola haga todo el trabajo.
Tengo que decir que estas situaciones me entristecen, me duelen e incluso me avergüenzan.
¿Cómo podemos ser tan cobardes como para no decir lo que pensamos ni luchar por lo que queremos?
Si queremos cambiar lo que no nos gusta o con lo que no estamos de acuerdo, tenemos que estar JUNTOS, porque esa es la única manera de que nos hagan caso, que vean que no solo una persona es la que no está contenta, sino que es un gran grupo el que tiene mucho que decir.
Podéis dar información, denunciar vuestras situaciones en la página, ponerlas en común, buscar soluciones entre todos; no solo le animéis, que los ánimos son palabras y a éstas se las lleva el viento.
Me encanta saber que aún hay personas tan luchadoras y tan humildes como eltriskel, que está dispuesto a ayudar a los demás y prestarle atención a cualquiera que entre en su página, aunque no sea asturiana.
¡Que alegría sentir que aún hay alguien que sabe escuchar!
Muchos besos para ti, eltriskel, ojalá pudiera darte yo información y ayudarte, seria un placer. Hasta otra.

ENTREVISTA CON MORALA, SINDICALISTA DE LA CSI PROCESADO


Os pongo este video para que podais ver dos cosas. Por un lado porque Tele Asturias es necesaria, y es necesaria porque deja hablar a la gente sobre la realidad asturiana . Y por otro lado por qué gente como Morala son molestos y lo son porque hablan de una realidad que los gobernantes asturianos no quieren que conozcamos.

ARECES SIGUE EMPECINADO EN ACABAR CON EL PATRIMONIO ASTURIANO: EL EMBALSE DE CALEAO


Ayer Vicente Álvarez Areces, abrió el debate sobre el estado de la región y con un diagnóstico médico, indicó que Asturias goza de una salud envidiable tras haber superado una grave enfermedad. El fonendoscopio del jefe del Gobierno no le ha detectado en los últimos años ni un mal catarro. Sin embargo temas interesantes fueron olvidados en este debate, uno de ellos es el del embalse de Caleao o el de la rula de Avilés. En este artículo voy a incidir en el primero de ellos.
El Parque Natural de Redes, uno de los espacios protegidos de primer orden de esta Comunidad Autónoma, declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC), considerado como Reserva de la Biosfera por la UNESCO y propuesto como Parque Nacional por el Comité de Expertos del Ministerio de Medio Ambiente, está siendo el centro de atención a causa de un antiguo proyecto.
Dicho proyecto ha sido rechazado por sus altos costes ambientales en anteriores ocasiones, entre ellas, por el irracional Plan Hidrológico Nacional del gobierno del Partido Popular. PHN que tanto ha criticado el Partido Socialista (como no podía ser de otra forma) muchas veces, las más, como arma política.
La Viceconsejera de Medio Ambiente, Belén Fernández, considera la construcción del pantano de Caleao, como algo irrenunciable e imprescindible para el abastecimiento del centro de Asturias. Resultan sorprendentes estas declaraciones en boca de un cargo que se supone es uno de los máximos responsables de la conservación del patrimonio natural de todos los asturianos y deja en evidencia la importancia real que el ejecutivo regional otorga al medio ambiente.
En ningún momento se valora el impacto socioeconómico que se producirá por la pérdida directa o indirecta de explotaciones agrícolas y ganaderas, anegadas por las aguas. A todo esto hay que sumar la inminente pérdida de la identidad cultural y paisajística, valores estos que han sido decisivos para que sobre este espacio hayan recaído algunas de las más importantes figuras de protección a nivel internacional.
Todos estos impactos, inexistentes para la Viceconsejera, son acompañados de los impactos medioambientales, que se traducirán en una mayor variabilidad de los niveles hídricos que impiden el desarrollo de vegetación de ribera, la agudización de los efectos de las inundaciones (peligrosas avenidas), la modificación del microclima local, la alteración de las características físico-químicas del agua a las que están adaptados los organismos tanto del ecosistema fluvial como del entorno ribereño y, por supuesto, las especies migratorias, como la trucha, se verán fuertemente perjudicadas. En definitiva, se destruye la estructura y funcionalidad del ecosistema de la zona, ecosistema que es intensamente alterado tanto en la componente socioeconómica como en la bio- y geosistémica.
Desde el Gobierno Central se han esgrimido al menos tres argumentos, todos ellos falsos. El Primer argumento: el riego de los campos de golf. Los numerosos campos de golf que se están implantando por toda Asturias consumen agua. Pero el clima de nuestra región permite el desarrollo espontáneo de praderas sin necesidad de riego, salvo en momentos puntuales de sequía.
Segundo argumento: las nuevas urbanizaciones costeras. Está previsto que se construyan en los municipios costeros de Asturias más de 60.000 nuevas viviendas. Muchas de ellas serán segundas residencias y es razonable pensar que buen número de ellas queden en manos de asturianos, de forma que el agua consumida los fines de semana en los chalés se compensará con la que se deje de consumir en la ciudad de residencia. En caso de que sean gente de fuera de Asturias el consumo de agua tampoco justificaría un embalse como el de con una capacidad de 33 Hm3 de capacidad, casi 10 veces más de lo que gastarían las nuevas viviendas en la peor de las hipótesis.
Tercer argumento: el déficit de agua. Éste es el argumento oficial del Ministerio de Medio Ambiente, que ha justificado el embalse alegando que la zona central de Asturias presenta un déficit anual de 53 hectómetros cúbicos en el sistema de abastecimiento. Sin embargo en Asturias no hay restricciones en el consumo doméstico o en el industrial, precisamente porque no hay ningún déficit. Incluso en los años más secos los embalses de Oviedo y de Cadasa, rondaron siempre el 50% de su capacidad.
Nuestros políticos como siempre lo que pretenden hacer es engañarnos con excusas y evitar que veamos la realidad. Esa realidad es que el embalse se justifica por la pretendida instalación en la zona central de Asturias de entre 10 y 15 nuevos grupos de ciclo combinado, es decir, centrales generadoras de electricidad. Tales grupos consumen gas natural, pero también agua, y además en enormes cantidades (100 litros por segundo). Una vez más, nuestras autoridades nos ocultan la verdad a los ciudadanos, o por lo menos parte de ella. Y la verdad es que con el embalse de Caleao se trata de asegurar el suministro, sí, pero no el de las poblaciones, sino el de los ciclos combinados. Así pues, el embalse no es más que el último eslabón de una larga cadena de agresiones medioambientales inherentes al desmedido crecimiento del sector eléctrico en Asturias, que incluye desde la ampliación de El Musel, con su regasificadora y su buque gasero cada semana, hasta el tendido por toda Asturias de cientos de kilómetros de cables de muy alta tensión, pasando por las propias centrales y sus emisiones de CO2, y terminando en el embalse que anegará para siempre el valle de Caleao. En definitiva lo que se les está pidiendo a los vecinos de Caso, es "combustible" para las turbinas de los ciclos combinados, agua limpia y barata para que las eléctricas sigan ampliando el negocio.
El asunto de la construcción del embalse está ahora en manos de la UE, que se espera que descarte la presa, al igual que ha ocurrido en otros puntos de España con proyectos similares, por el «irreversible» impacto que causaría. Sin embargo el Gobierno de Areces que presume de llevar a cabo una política sostenible y compatible con el medio ambiente, sigue empecinado en su construcción.
Este fin de semana se realizó una acampada en defensa del Caleao, impulsada por ecologista y apoyada por distintos partidos políticos y sindicatos, pero prohibida por el Gobierno regional ( lo que indica un retroceso de décadas en cuanto a la manera de concebir y comportarse desde una Administración democrática). Argumentando que el vigente marco legal no permite esta actividad en una zona protegida. Que curioso no se puede acampar y si se puede construir embalses. Estas son las cosas que sólo pueden pasar en Asturias.