EN ASTURIAS TAMBIÉN HAY DIBUJANTES Y COBRAN MENOS DE 600.000 EUROS POR 40 SEGUNDOS

Está es una muestra del trabajo de Animastur, una empresa de animación 100% asturiana. Que bien podrían haber sido los encargados de la campaña turística que tan bien se le pagó a una empresa catalana y que estaba protagonizada por el oso yogui.
Este video es el preview de un proyecto de dibujos animados, basado en el libro de Tante guitarrista de los berrones y que si el presupuesto lo permite, porque ayudas tienen pocas. Van a dar origen a una serie "hestories pequeñines", con diálogos integramente en asturiano.
Si esto os gusta y quereis saber más su dirección es:
http://www.asturismo.com/animastur/

GIJÓN Y PALENCIA: CASOS SIMILARES DIFERENTES SOLUCIONES ¿POR QUÉ?

Palencia y Gijón comparten el mismo problema urbanístico derivado del ferrocarril. La capital castellana es una de las ciudades de España donde más evidente se hace el efecto barrera del trazado ferroviario y la solución para superar este problema pasa por un soterramiento de las vías a lo largo del trazado urbano, lo mismo que en Gijón. Ambas comparten el mismo problema urbanístico derivado del ferrocarril. La capital castellana es una de las ciudades de España donde más evidente se hace el efecto barrera del trazado ferroviario y la solución para superar este problema pasa por un soterramiento de las vías a lo largo del trazado urbano, lo mismo que en Gijón.En las dos ciudades serán las plusvalías que generen los terrenos liberados de vías, que se pondrán a la venta para la construcción de viviendas.
Sin embargo en Palencia no se construirán ni torres, ni barrera de edificios. Los terrenos adyacentes al corredor ferroviario aparecen ahora en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) mondos y lirondos, como popularmente se dice. El diseño propuesto por los redactores del plan para los solares del ferrocarril, que incluía tres torres, una de ellas de 25 pisos, y diez grandes bloques de forma alargada, de hasta 15 alturas, ha desaparecido del documento, y solo se aprecian ahora los dibujos de los inmuebles existentes en la actualidad, como las estaciones o los antiguos almacenes de Renfe.
El equipo de gobierno "socialista" de Palencia ha querido cerrar la polémica surgida en torno a la propuesta de construir grandes torres en los terrenos que se liberarán tras el soterramiento del tren, y para ello ha hecho desaparecer este diseño, que, aunque solo era orientativo, había despertado la alarma entre los grupos de la oposición y las asociaciones vecinales, que no veían con muy buenos ojos esta propuesta y convocar un concurso de ideas.
Sin embargo en Gijón las ideas de los demás no son importantes, el proyecto urbanístico ganador del concurso de ideas convocado, firmado por el arquitecto Jerónimo Junquera, prevé la construcción de seis edificios-torre de más de veinte plantas de altura (es decir levantar una nueva barrera que sustituya la ferroviaria). Un proyecto criticado por todas las asociaciones vecinales de Gijón, sobre todo por la más afectada la de Poniente. Un proyecto puesto en tela de juicio incluso por IU (socia de gobierno del PSOE) que lo califica de "manifiestamente mejorable". Pero que sin embargo va a salir adelante pese a las oposiciones, al estar en juego los intereses de los socios del gobierno, o lo que es lo mismo los constructores.
Todo esto nos demuestra, que en casos similares, nuestros políticos se comportan de diferente manera que otros en las mismas circunstancias. Y todo por qué, en Asturias el significado de alianza parece ser desconocido. Cada cual parece que defiende sus intereses cuando le toca y los intereses de los demás no le afectán.
Si realmente supieran que existe oposición el comportamiento de los políticos no sería el mismo y menos con unas elecciones a seis meses vista. Sin embargo saben que la oposición esta desorganizada y que la pérdida de unos cuantos votos no significará absolutamente nada. En Gijón, en Avilés y el Principado, se ve como el PSOE va de sobrado. Desarrollando una política en la que el diálogo y la crítica no tienen cabida. En nuestras manos está cambiar esta situación y demostrar que la opinión de los asturianos cuenta a diario no sólo cada cuatro años. En Palencia tenemos el ejemplo de que la opinión de la masa tiene que ser tenida en cuenta.

LA DESTRUCCIÓN DEL LITORAL ASTURIANO, BAJO EL AMPARO INSTITUCIONAL

En los últimos tiempos todos podemos ver y leer como el Principado, se define a si mismo como defensor del litoral asturiano. Y continuamente de forma demagógica nos hablan de la necesidad de su conservación. Creo que todos estamos de acuerdo en que tenemos un litoral que merece la pena conservar.
O mejor dicho todos no, el Principado pese a afirmar que teníamos protegidas los primeros 500 metros del litoral, obviaba decir que no ha impedido en estos años que se construya en esos 500 metros en las poblaciones de Llanes, Celorio, Barro, Niembro, Ribadesella, Gijón, Xivares, Candas, Luanco, Bañugues, Verdicio, Salinas, San Juan Arena, San Esteban, Tapia, Vegadeo, porque la ley tiene sus ranuras y son los suelos urbanos o consolidados casualmente.
Se nos pone un ejemplo de municipio sin competencias urbanísticas, pero se olvida de los meritos de varios municipios asturianos a que se retiren esas competencias por diversas irregularidades algunas de ellas todavía en los tribunales; Llanes, Ribadesella, Cudillero.
Es curioso municipios que están perdiendo población o que no crecen como son los de; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa,Gozon, Avilés, Soto Barco, Muros, Cudillero, Valdes, Navia, Coaña, El Franco, Tapia, Castropol, Vegadeo todos tienen previsto aumento significativo de viviendas, llegando caso tan lamentables como el de Caravia donde hay censados 555 vecinos y 400 viviendas la Cuota de la que es responsable el señor Consejero les autoriza 1000 nuevas viviendas.
Pero no sólo esto hay municipios que quieren duplicar el actual numero de viviendas existentes (muchas de ellas ya segundas residencias) como; Ribadedeva, Colunga, Muros, El Franco.
En Asturias según los datos del censo ya se reconocen un porcentaje de segundas residencias superior al 50% en municipios como son; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa, Soto, Muros, Tapia y encima van tener muchas mas, que nos lo explique el señor Consejero.
Si aplica el proyecto socialista de la nueva Ley del Suelo que prevé un supuesto control estricto de aquellos planes que suponen un crecimiento de mas de un 20% de la población, en Asturias afectaría a los planeamientos de los de; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa, Soto, Muros, Cudillero, Valdes, Navia, Coaña, El Franco, Tapia, Castropol, Vegadeo o sea casi todo el litoral.
Pero no solo hablamos de esta norma, el propio Ministerio de Medio Ambiente ha obligado a los nuevos planes de urbanísticos y urbanizaciones que se presenten un estudio avalado por la Confederación Hidrográfica de abastecimiento posibles de agua potable, a día de hoy ninguno de los planes u urbanizaciones presentadas lo incluyan. Esto da una idea de cómo se cumple la ley.
Una buen prueba del grado real del compromiso de las administraciones son el numero de urbanizaciones con campo de golf previstos, una gran parte surgen a iniciativa de los propios Ayuntamientos que se ofrecen a los promotores, como ha sucedido en el caso de Cabo Vidio en Cudillero, que parece estar ya negociada por la Consejeria de Medio Ambiente y solo pendiente de que se compren los terrenos baratos para que el negocio le sea interesante a la promotora.
Todo esto nos demuestra que el grado de compromiso de nuestros dirigentes, es mucho menos importante, que el grado que demuestran tener con los constructores. Parece que Asturias tiene ligado su futuro a la construcción descontrolada y si no es así, parece que somos muchos los que estamos equivocados, porque las evidencias son demasiadas.

AYER SE DEMOSTRÓ QUE CÁNDIDO Y MORALA, NO ESTÁN SOLOS

Sindicatos de diversas comunidades autónomas se desplazaron ayer hasta Gijón para unirse al grito que demandaba la retirada del ayuntamiento como acusación, así como la del proceso abierto por Delegación de Gobierno. El colectivo de desplazados contó con la representación de los Sindicatos Obreros del Campo de Andalucía (SOC), la Intersindical de Aragón (IA), la Intersindical Alternativa de Cataluña (IAC), la Coordinadora Sindical de Madrid y Andalucía, el Colectivo Unitario de Trabajadores de Galicia (CUT), el CAT de Euskadi, la Intersindical Canaria, la Coordinadora Sindical del Transporte y la Confederación STES-Intersindical. En un comunicado firmado por todos ellos consideraban "imprescindible" que se exima de toda responsabilidad a los dos encausados en el proceso.
También estuvieron trabajadores afectados por la reconversión industrial en la comunidad desde el año 1984: empleados de Aceralia, de Juliana, de Naval Gijón, de Suzuki, de Mina La Camocha, de Astilleros del Cantábrico, de Marítima del Musel y de Talleres de Moreda, entre otras. También asistieron un centenar de organizaciones políticas, sindicales, sociales y culturales procedentes de otras comunidades autónomas, como Aragón o Andalucía, que arroparon a los sindicalistas. Tampoco faltaron históricos dirigentes sindicales como Emilio Huerta, 'Triqui'; Francisco Santianes Díaz, actual concejal de IU de Gijón (que podría hacer algo más por los sindicalistas que ir a las manifestaciones y salir en la foto); una docena de abogados laboralistas, entre los que destacaba, José Ramón Herrero Merediz, actual presidente del Consejo Social de la Universidad de Oviedo. Asistieron también miembros de las ejecutivas de CC OO y de USO, así como el ex viceconsejero de Bienestar Social, Manuel García Fonseca.
En total entre diez mil y quince mil personas según los convocantes -3.000, según la Delegación del Gobierno- (Trevin no cede ni en esto)se manifestaron ayer por la tarde en Gijón en apoyo de los sindicalistas de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero, que se enfrentan a una petición del fiscal de seis años y medio de cárcel por daños provocados en movilizaciones de Naval Gijón en 2005. La manifestación, convocada por la 'Plataforma contra la Represión y por las Libertades', arrancó a las siete y media de la tarde de la plaza del Humedal, después de que se sumara a la protesta una columna formada por cuatrocientos trabajadores procedentes de los astilleros gijoneses.Morala y Carnero fueron recibidos como héroes, como estrellas mediáticas por parte de los manifestantes, que les vitorearon durante toda la marcha con gritos como 'Todos somos Cándido y Morala'. Los dos sindicalistas se dieron un auténtico baño de multitudes y no pararon de repartir besos y abrazos entre todos los asistentes.
La multitudinaria protesta discurrió, sin ningún tipo de incidente, por las calles del centro de la ciudad hasta finalizar en la plaza Mayor, tan abarrotada como en un concierto de la Semana Grande, donde los convocantes leyeron un comunicado. La marcha recorrió las calles como una enorme fila azul de banderas de Asturias al son de La Internacional, interpretada por una banda de trompetas. Tampoco faltaron las gaitas y los tambores, ni las alusiones a la 'leyenda urbana' de Areces, reflejadas en maletas y hatillos de ropa con la inscripción 'Echenme d' Asturies'. 'Defender el 'curro' no es delito', 'El Ayuntamiento apunta y Trevín dispara' fueron las críticas que rezaban los carteles, entre gritos de 'Delegado del Gobierno, dimisión' o 'Basta de represión'. Además, un grupo de jóvenes prendió fuego a una 'cámara de tráfico' de cartón piedra -como la que acusan a los sindicalistas de haber destrozado-.Los lemas que se pudieron ver en las pancartas denunciaban la represión contra los movimientos sociales. Este fue el caso de SUATEA (Ya valió de represión ), el PCA (Menos represión y más empleo ), Andecha Astur (La represión tien munches cares ) o la Intersindical de Aragón (Contra la represión, solidaridad ).
La cantidad de manifestantes obligó a esperar a la lectura del comunicado media hora, para dar tiempo a que todos los participantes accedieran a la plaza Mayor, donde finalizaba el recorrido. La extensión de la comitiva fue tal que cuando la cabeza ya había pasado la plaza del Parchís la cola seguía en el Humedal.
UNO MAS EN LA LISTA La lectura del comunicado oficial corrió a cargo de Simón Junquera, vicepresidente de la asociación de vecinos de San Andrés, detenido el año pasado por participar en un corte de carretera del movimiento vecinal. En el manifiesto, cuya lectura se interrumpió en varias ocasiones por los aplausos, se aclaraba que el caso de Carnero y Morala no era un hecho puntual, sino "uno más de la larga lista que demuestra lo peligroso que es tener razón en Asturies".
Como ejemplo, se citó la carga contra los trabajadores de IZAR en el acuario, el "acoso" a los bomberos de Oviedo, la "presión" a los trabajadores de Cajastur, las causas judiciales contra ganaderos en Porrúa y pescadores en Luarca, las dificultades puestas a los acampados en el embalse de Caleao, las persecuciones contra las pintadas, las multas por participar en manifestaciones o la carga contra el grupo que se oponía a un acto racista en Cangas de Onís, una causa con 22 imputados. Por todo ello se pidió la dimisión del delegado de Gobierno, Antonio Trevín, coreada por los miles de asistentes.
Creo que la sociedad ya ha dado su opinión sobre lo que se piensa del trato a Morala y Cándido. Sólo espero que se comiencen a tomar las medidas adecuadas, la primera el cese inmediato del señor Antonio Trevin (por su larga carrera como represor de las libertades individuales) y lo segundo la retirada de todos los cargos que el Ayuntamiento de Gijón imputa a ambos sindicalistas. Lo contrario a esto sería una clara demostración de como se las gasta el gobierno de Areces que se ampara en las siglas "socialistas". Esta historia me recuerda a épocas pasadas que bien tenía que recordar el presidente del Principado, que si no recuerdo tuvo una larga estancia en una prisión franquista.
Ahora que tanto nos hablan de "memoria Histórica", creo que es el momento que deje de ser una teoría y que sea llevada a la práctica. Reprimir a trabajadores que sólo piden un puesto de trabajo, hasta el punto de criminalizarlos no es propio del S. XXI y menos de un partido que se hace llamar de ízquierdas. Sin embargo es muy fácil reprimir a dos miembros de un sindicato minoritario (pero peligro, sus ideas hacen pensar y eso no es bueno) y hacer caso omiso a hechos similares realizados por trabajadores de otros sectores que si tienen cabida en el seno de la FSA.
Espero que esto no se quede sólo en la manifestación de un día y que hechos como este los tengamos presentes cuando dentro de seis meses nos llamen a las urnas, entonces es cuando les podremos demostrar como funciona la democracia (que creo que no lo saben).