Related Posts Widget for Blogs by LinkWithin

EN ASTURIAS TAMBIÉN HAY DIBUJANTES Y COBRAN MENOS DE 600.000 EUROS POR 40 SEGUNDOS


Está es una muestra del trabajo de Animastur, una empresa de animación 100% asturiana. Que bien podrían haber sido los encargados de la campaña turística que tan bien se le pagó a una empresa catalana y que estaba protagonizada por el oso yogui.
Este video es el preview de un proyecto de dibujos animados, basado en el libro de Tante guitarrista de los berrones y que si el presupuesto lo permite, porque ayudas tienen pocas. Van a dar origen a una serie "hestories pequeñines", con diálogos integramente en asturiano.
Si esto os gusta y quereis saber más su dirección es:
http://www.asturismo.com/animastur/

GIJÓN Y PALENCIA: CASOS SIMILARES DIFERENTES SOLUCIONES ¿POR QUÉ?



Palencia y Gijón comparten el mismo problema urbanístico derivado del ferrocarril. La capital castellana es una de las ciudades de España donde más evidente se hace el efecto barrera del trazado ferroviario y la solución para superar este problema pasa por un soterramiento de las vías a lo largo del trazado urbano, lo mismo que en Gijón. Ambas comparten el mismo problema urbanístico derivado del ferrocarril. La capital castellana es una de las ciudades de España donde más evidente se hace el efecto barrera del trazado ferroviario y la solución para superar este problema pasa por un soterramiento de las vías a lo largo del trazado urbano, lo mismo que en Gijón.En las dos ciudades serán las plusvalías que generen los terrenos liberados de vías, que se pondrán a la venta para la construcción de viviendas.
Sin embargo en Palencia no se construirán ni torres, ni barrera de edificios. Los terrenos adyacentes al corredor ferroviario aparecen ahora en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) mondos y lirondos, como popularmente se dice. El diseño propuesto por los redactores del plan para los solares del ferrocarril, que incluía tres torres, una de ellas de 25 pisos, y diez grandes bloques de forma alargada, de hasta 15 alturas, ha desaparecido del documento, y solo se aprecian ahora los dibujos de los inmuebles existentes en la actualidad, como las estaciones o los antiguos almacenes de Renfe.
El equipo de gobierno "socialista" de Palencia ha querido cerrar la polémica surgida en torno a la propuesta de construir grandes torres en los terrenos que se liberarán tras el soterramiento del tren, y para ello ha hecho desaparecer este diseño, que, aunque solo era orientativo, había despertado la alarma entre los grupos de la oposición y las asociaciones vecinales, que no veían con muy buenos ojos esta propuesta y convocar un concurso de ideas.
Sin embargo en Gijón las ideas de los demás no son importantes, el proyecto urbanístico ganador del concurso de ideas convocado, firmado por el arquitecto Jerónimo Junquera, prevé la construcción de seis edificios-torre de más de veinte plantas de altura (es decir levantar una nueva barrera que sustituya la ferroviaria). Un proyecto criticado por todas las asociaciones vecinales de Gijón, sobre todo por la más afectada la de Poniente. Un proyecto puesto en tela de juicio incluso por IU (socia de gobierno del PSOE) que lo califica de "manifiestamente mejorable". Pero que sin embargo va a salir adelante pese a las oposiciones, al estar en juego los intereses de los socios del gobierno, o lo que es lo mismo los constructores.
Todo esto nos demuestra, que en casos similares, nuestros políticos se comportan de diferente manera que otros en las mismas circunstancias. Y todo por qué, en Asturias el significado de alianza parece ser desconocido. Cada cual parece que defiende sus intereses cuando le toca y los intereses de los demás no le afectán.
Si realmente supieran que existe oposición el comportamiento de los políticos no sería el mismo y menos con unas elecciones a seis meses vista. Sin embargo saben que la oposición esta desorganizada y que la pérdida de unos cuantos votos no significará absolutamente nada. En Gijón, en Avilés y el Principado, se ve como el PSOE va de sobrado. Desarrollando una política en la que el diálogo y la crítica no tienen cabida. En nuestras manos está cambiar esta situación y demostrar que la opinión de los asturianos cuenta a diario no sólo cada cuatro años. En Palencia tenemos el ejemplo de que la opinión de la masa tiene que ser tenida en cuenta.

LA DESTRUCCIÓN DEL LITORAL ASTURIANO, BAJO EL AMPARO INSTITUCIONAL


En los últimos tiempos todos podemos ver y leer como el Principado, se define a si mismo como defensor del litoral asturiano. Y continuamente de forma demagógica nos hablan de la necesidad de su conservación. Creo que todos estamos de acuerdo en que tenemos un litoral que merece la pena conservar.
O mejor dicho todos no, el Principado pese a afirmar que teníamos protegidas los primeros 500 metros del litoral, obviaba decir que no ha impedido en estos años que se construya en esos 500 metros en las poblaciones de Llanes, Celorio, Barro, Niembro, Ribadesella, Gijón, Xivares, Candas, Luanco, Bañugues, Verdicio, Salinas, San Juan Arena, San Esteban, Tapia, Vegadeo, porque la ley tiene sus ranuras y son los suelos urbanos o consolidados casualmente.
Se nos pone un ejemplo de municipio sin competencias urbanísticas, pero se olvida de los meritos de varios municipios asturianos a que se retiren esas competencias por diversas irregularidades algunas de ellas todavía en los tribunales; Llanes, Ribadesella, Cudillero.
Es curioso municipios que están perdiendo población o que no crecen como son los de; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa,Gozon, Avilés, Soto Barco, Muros, Cudillero, Valdes, Navia, Coaña, El Franco, Tapia, Castropol, Vegadeo todos tienen previsto aumento significativo de viviendas, llegando caso tan lamentables como el de Caravia donde hay censados 555 vecinos y 400 viviendas la Cuota de la que es responsable el señor Consejero les autoriza 1000 nuevas viviendas.
Pero no sólo esto hay municipios que quieren duplicar el actual numero de viviendas existentes (muchas de ellas ya segundas residencias) como; Ribadedeva, Colunga, Muros, El Franco.
En Asturias según los datos del censo ya se reconocen un porcentaje de segundas residencias superior al 50% en municipios como son; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa, Soto, Muros, Tapia y encima van tener muchas mas, que nos lo explique el señor Consejero.
Si aplica el proyecto socialista de la nueva Ley del Suelo que prevé un supuesto control estricto de aquellos planes que suponen un crecimiento de mas de un 20% de la población, en Asturias afectaría a los planeamientos de los de; Ribadedeva, Llanes, Ribadesella, Caravia, Colunga, Villaviciosa, Soto, Muros, Cudillero, Valdes, Navia, Coaña, El Franco, Tapia, Castropol, Vegadeo o sea casi todo el litoral.
Pero no solo hablamos de esta norma, el propio Ministerio de Medio Ambiente ha obligado a los nuevos planes de urbanísticos y urbanizaciones que se presenten un estudio avalado por la Confederación Hidrográfica de abastecimiento posibles de agua potable, a día de hoy ninguno de los planes u urbanizaciones presentadas lo incluyan. Esto da una idea de cómo se cumple la ley.
Una buen prueba del grado real del compromiso de las administraciones son el numero de urbanizaciones con campo de golf previstos, una gran parte surgen a iniciativa de los propios Ayuntamientos que se ofrecen a los promotores, como ha sucedido en el caso de Cabo Vidio en Cudillero, que parece estar ya negociada por la Consejeria de Medio Ambiente y solo pendiente de que se compren los terrenos baratos para que el negocio le sea interesante a la promotora.
Todo esto nos demuestra que el grado de compromiso de nuestros dirigentes, es mucho menos importante, que el grado que demuestran tener con los constructores. Parece que Asturias tiene ligado su futuro a la construcción descontrolada y si no es así, parece que somos muchos los que estamos equivocados, porque las evidencias son demasiadas.

AYER SE DEMOSTRÓ QUE CÁNDIDO Y MORALA, NO ESTÁN SOLOS


Sindicatos de diversas comunidades autónomas se desplazaron ayer hasta Gijón para unirse al grito que demandaba la retirada del ayuntamiento como acusación, así como la del proceso abierto por Delegación de Gobierno. El colectivo de desplazados contó con la representación de los Sindicatos Obreros del Campo de Andalucía (SOC), la Intersindical de Aragón (IA), la Intersindical Alternativa de Cataluña (IAC), la Coordinadora Sindical de Madrid y Andalucía, el Colectivo Unitario de Trabajadores de Galicia (CUT), el CAT de Euskadi, la Intersindical Canaria, la Coordinadora Sindical del Transporte y la Confederación STES-Intersindical. En un comunicado firmado por todos ellos consideraban "imprescindible" que se exima de toda responsabilidad a los dos encausados en el proceso.
También estuvieron trabajadores afectados por la reconversión industrial en la comunidad desde el año 1984: empleados de Aceralia, de Juliana, de Naval Gijón, de Suzuki, de Mina La Camocha, de Astilleros del Cantábrico, de Marítima del Musel y de Talleres de Moreda, entre otras. También asistieron un centenar de organizaciones políticas, sindicales, sociales y culturales procedentes de otras comunidades autónomas, como Aragón o Andalucía, que arroparon a los sindicalistas. Tampoco faltaron históricos dirigentes sindicales como Emilio Huerta, 'Triqui'; Francisco Santianes Díaz, actual concejal de IU de Gijón (que podría hacer algo más por los sindicalistas que ir a las manifestaciones y salir en la foto); una docena de abogados laboralistas, entre los que destacaba, José Ramón Herrero Merediz, actual presidente del Consejo Social de la Universidad de Oviedo. Asistieron también miembros de las ejecutivas de CC OO y de USO, así como el ex viceconsejero de Bienestar Social, Manuel García Fonseca.
En total entre diez mil y quince mil personas según los convocantes -3.000, según la Delegación del Gobierno- (Trevin no cede ni en esto)se manifestaron ayer por la tarde en Gijón en apoyo de los sindicalistas de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero, que se enfrentan a una petición del fiscal de seis años y medio de cárcel por daños provocados en movilizaciones de Naval Gijón en 2005. La manifestación, convocada por la 'Plataforma contra la Represión y por las Libertades', arrancó a las siete y media de la tarde de la plaza del Humedal, después de que se sumara a la protesta una columna formada por cuatrocientos trabajadores procedentes de los astilleros gijoneses.Morala y Carnero fueron recibidos como héroes, como estrellas mediáticas por parte de los manifestantes, que les vitorearon durante toda la marcha con gritos como 'Todos somos Cándido y Morala'. Los dos sindicalistas se dieron un auténtico baño de multitudes y no pararon de repartir besos y abrazos entre todos los asistentes.
La multitudinaria protesta discurrió, sin ningún tipo de incidente, por las calles del centro de la ciudad hasta finalizar en la plaza Mayor, tan abarrotada como en un concierto de la Semana Grande, donde los convocantes leyeron un comunicado. La marcha recorrió las calles como una enorme fila azul de banderas de Asturias al son de La Internacional, interpretada por una banda de trompetas. Tampoco faltaron las gaitas y los tambores, ni las alusiones a la 'leyenda urbana' de Areces, reflejadas en maletas y hatillos de ropa con la inscripción 'Echenme d' Asturies'. 'Defender el 'curro' no es delito', 'El Ayuntamiento apunta y Trevín dispara' fueron las críticas que rezaban los carteles, entre gritos de 'Delegado del Gobierno, dimisión' o 'Basta de represión'. Además, un grupo de jóvenes prendió fuego a una 'cámara de tráfico' de cartón piedra -como la que acusan a los sindicalistas de haber destrozado-.Los lemas que se pudieron ver en las pancartas denunciaban la represión contra los movimientos sociales. Este fue el caso de SUATEA (Ya valió de represión ), el PCA (Menos represión y más empleo ), Andecha Astur (La represión tien munches cares ) o la Intersindical de Aragón (Contra la represión, solidaridad ).
La cantidad de manifestantes obligó a esperar a la lectura del comunicado media hora, para dar tiempo a que todos los participantes accedieran a la plaza Mayor, donde finalizaba el recorrido. La extensión de la comitiva fue tal que cuando la cabeza ya había pasado la plaza del Parchís la cola seguía en el Humedal.
UNO MAS EN LA LISTA La lectura del comunicado oficial corrió a cargo de Simón Junquera, vicepresidente de la asociación de vecinos de San Andrés, detenido el año pasado por participar en un corte de carretera del movimiento vecinal. En el manifiesto, cuya lectura se interrumpió en varias ocasiones por los aplausos, se aclaraba que el caso de Carnero y Morala no era un hecho puntual, sino "uno más de la larga lista que demuestra lo peligroso que es tener razón en Asturies".
Como ejemplo, se citó la carga contra los trabajadores de IZAR en el acuario, el "acoso" a los bomberos de Oviedo, la "presión" a los trabajadores de Cajastur, las causas judiciales contra ganaderos en Porrúa y pescadores en Luarca, las dificultades puestas a los acampados en el embalse de Caleao, las persecuciones contra las pintadas, las multas por participar en manifestaciones o la carga contra el grupo que se oponía a un acto racista en Cangas de Onís, una causa con 22 imputados. Por todo ello se pidió la dimisión del delegado de Gobierno, Antonio Trevín, coreada por los miles de asistentes.
Creo que la sociedad ya ha dado su opinión sobre lo que se piensa del trato a Morala y Cándido. Sólo espero que se comiencen a tomar las medidas adecuadas, la primera el cese inmediato del señor Antonio Trevin (por su larga carrera como represor de las libertades individuales) y lo segundo la retirada de todos los cargos que el Ayuntamiento de Gijón imputa a ambos sindicalistas. Lo contrario a esto sería una clara demostración de como se las gasta el gobierno de Areces que se ampara en las siglas "socialistas". Esta historia me recuerda a épocas pasadas que bien tenía que recordar el presidente del Principado, que si no recuerdo tuvo una larga estancia en una prisión franquista.
Ahora que tanto nos hablan de "memoria Histórica", creo que es el momento que deje de ser una teoría y que sea llevada a la práctica. Reprimir a trabajadores que sólo piden un puesto de trabajo, hasta el punto de criminalizarlos no es propio del S. XXI y menos de un partido que se hace llamar de ízquierdas. Sin embargo es muy fácil reprimir a dos miembros de un sindicato minoritario (pero peligro, sus ideas hacen pensar y eso no es bueno) y hacer caso omiso a hechos similares realizados por trabajadores de otros sectores que si tienen cabida en el seno de la FSA.
Espero que esto no se quede sólo en la manifestación de un día y que hechos como este los tengamos presentes cuando dentro de seis meses nos llamen a las urnas, entonces es cuando les podremos demostrar como funciona la democracia (que creo que no lo saben).

EL NACIONALISMO ASTURIANO Y LA OFICIALIDAD DE LA LLINGUA


El sabado se celebró en las calles de Oviedo, una manifestación en favor de la oficialidad del asturiano, con la presencia de entre 6.000 y 10000 personas según las fuentes. Una manifestación que lo único que consiguió fue un éxito de participación porque los partidos mayoritarios (PSOE y PP) siguen defendiendo su postura de no aceptar la oficialidad de la llingua.
Este discurso a lo que me lleva es a una reflexión, que creo que puede resultar polémica ¿en estos momentos la oficialidad del asturiano es una prioridad?.
Yo me confienso lector y amante del asturiano y sufro como cualquiera por la situación de abandono en el que se encuentra la llingua asturiana, sobre todo si la comparammos con otras lenguas regionales (gallego, euskera o catalan). Sin embargo creo que pocos reflexionamos en pensar porque en esas regiones se consiguió la oficialidad de esas lenguas.
En mi modesta opinión todo se debe al germen nacionalista que existe en todas esas regiones. En Cataluña, Galicia o Euskadi, durante la II República las fuerzas nacionalistas, llaménse PNV, ERC, Lliga, ORGA ó PG (estos dos últimos germen del BNG), ya tenían un amplio respaldo electoral, por eso sus peticiones tuvieron que ser escuchadas. Ese apoyo lo mantuvieron tras la transición democrática. Su defensa de su identidad regional (llamese lengua, folklore o tradicionees) fue entonces adoptada por partidos mayoritarias, ese fue el caso del PSOE, en Euskadi y Cataluña y del PP en Galicia. Y ¿todo por que?, muy sencillo por un lado adoptando posturas nacionalistas se conseguía frenar el avance de estos partidos y por otro si querían gobernar tenían que pactar con ellos y con sus condiciones.
En el caso de Asturias esto no se dió, el nacionalismo asturiano no apareció como tal, hasta el surgimiento del CONCEYU NACIONALISTA ASTUR (CNA), que fue el primer partido nacionalista asturiano con actividad entre 1976 y 1981.Lo crearon jóvenes asturianistas decididos a romper con la tradición política asturiana. A este le sucedió el PAS (creado por ruptura de Xuan Xosé Sánchez Vicente con el PSOE) y el UNA (Unidad nacionalista Asturiana), que se presentaron en coalicción logrando un diputado en las elecciones de 1991, repitiéndolo en las de 1995.
Un año después de esto la coalicción se rompe y comienza el surgimiento de partidos nacionalistas en Asturias. Así en 1990 aparece ANDECHA ASTUR (AA) y también ANDECHA MOCEDÁ. En 1991 la LIGA ASTURIANA,integrada fundamentalmente por UNA y Democracia Directa de Mieres, se presenta a las autonómicas y municipales del 95, y a la vista de los resultados, desaparece. En 1992, IZQUIERDA ASTURIANA (IAS). En 1998 UNIÓN RENOVADORA ASTURIANA (URAS)(creado por discrepancias de Sergio Marqués con el PP) que logra en 1999 tres diputados. Finalmente surgen los partidos que completan el espectro nacionalista asturiano, con el surgimiento en el 2003 surge UNIÓN SOCIAL Y PROGRESISTA DE CORVERA (USPC)partido político de ámbito local (escisión del PSOE) y finalmente BLOQUE POR ASTURIES, artido político asturiano nacionalista de izquierdas, que en las últimas elecciones se presentó en coalición con IU y forma parte del gobierno junto al PSOE.
Y toda esta enumeración ¿para qué?, muy sencillo para que veais la desunión que existe en el nacionalismo asturiano. Todos estos partidos políticos se presentaron a las elecciones regionales de el 2003 de manera independiente(a excepción de Bloque por Asturias)y ninguno consiguió un sólo diputado en la Junta del Principado.
Decía el otro día Areces en una reunión con empresarios, que la gran ventaja de Asturias con otras regiones es que en Asturias no hay nacionalismo. Y en eso aúnque me duela le tengo que dar la razón, el nacionalismo existe pero está desunido y así no puede llegar a ser alternativa. Con la cantidad de partidos que existen lo único que se conseguí es fracionar el voto nacionalista y favorecer a los partidos mayoritarios. En las últimas elecciones si unieramos los votos de todos los partidos asturianistas, obtendriamos 60033 votos, excluyendo los obtenidos por Bloque por Asturias al ir en coalicción con IU, o lo que es lo mismo los nacionalistas podrían ser tercera fuerza parlamentaria rozando los 4 diputados. Eso sin contar que una verdadera unión asturianista, motivaría a que las dramáticas cifras de abstención de Asturias bajasen y también se podrían conseguir quitar votos a partidos nacionales.
Si en Asturias se creará realmente una unión asturianista (no la integrada por PAS y URAS) y todos los partidos políticos regionalista y nacionalistas se unieran. La oficialidad no sería tomada a risa por los partidos miyoritarios y como eso otras cosas. Una comnunidad en la que en las últimas elecciones votaron 609.439 personas no puede permitir disgregar casi un 10% de los votos. Si el nacionalismo asturiano fuera la llave de gobierno, podríamos terminar con los desmanes de Areces y lograr que Asturias se situara en el lugar en el que le merece. Lo contario es seguir ayudando a Areces y compañía a seguir aumentando el paro, seguir vendiendo humo, seguir hablando de leyendas urbanas y faltando al respeto a asturias como región.

ASTURIAS HACE TURISMO CON EL OSO YOGUI


Seguro que muchos de vosotros ya habeis visto en los telediarios o en la prensa imagenes del spot publicitario usado para promocionar el turismo en Asturias. Seguro que alguno también observasteis el tono de humor y de sarcasmo con el que los periodistas se referían a él (yo lo ví en Cuatro y Telecinco por ejemplo).
Parece que un anunció que es parte de una campaña que se iniciará este mes y se prolongará hasta mediados de 2007 y que tiene un coste sólo de ese spot de 600.000 euros, a los que hay que sumar el coste de difusión de la campaña regional que se eleva a 1.144.684 euros y el de nacional a 3.735.412 euros, lo único que provoca es risa.
Yo creo que Asturias tiene los suficientes atractivos para enseñar en un spot y si querían usar un oso, creó que por algún sitio tendrán a "zarpas", que lo usaron en las campañas de "Asturias Paraiso Natural". Me resulta triste como la gente sólo se queda con la imagen de Yogui y de Bubú, pareciendo que el resto del anuncio no importa. Por la repercusión debo felicitar al creativo del anuncio, pero creo que Asturias no necesita eso para promocionarse. Si se hiciera un buen spot con un poco sólo del patrimnio que Asturias tiene que mostrar al mundo creó que se lograría más. Asturias no es sólo playa, montaña y sidra, Asturias es inmensamente rica en cultura y arte. Y lo sería aún más si nuestros gobernantes velaran más por su conservación y no se gastaran nuestro dinero en campañas absurdas como está que lo único que hacen es ridiculizar a toda una región.

LAS MENTIRAS DE ARECES, HOY: EL SECTOR PESQUERO ASTURIANO



El 20 de Octubre la Consejería de Pesca de asturias negaba la marcha de 11 palangreros con base en Avilés hacia el puerto de Burela. Aquí os dejo el enlace para que lo podais ver:
http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=301542
La decisión de 11 armadores de palangre de trasladar sus descargas a Galicia comenzó a fraguarse en septiembre, ante la apertura de la pesquera de merluza en Gran Sol y el nuevo sistema de cuotas aplicado por el Ministerio. El 28 de septiembre, la Asociación de Armadores de Burela (ABSA) y los 11 armadores asturianos -la mayoría, con base en Avilés- firmaron un convenio de colaboración que entonces se explicó con la necesidad de asociarse para agrupar cuotas pesqueras y, de esta forma, impedir que la flota asturiana amarrase a puerto a agotar sus cupos.
Los armadores avilesinos -entre los que se encuentran algunos que quieren optar a gestionar la nueva lonja y apartar a la Cofradía de Pescadores- contaron con la bendición de la Consejería de Pesca del Principado para firmar el convenio, que consta de 14 puntos. En el apartado 4, por ejemplo, se les obliga a desembarcar y vender siempre sus capturas (no superior a los 7.000 kilogramos) en el puerto de Burela, gestionado por la ABSA, hasta el 31 de diciembre. Esta asociación también se ha reservado, como figura en el punto 4 del acuerdo, la capacidad para retener y deducir de los vales de venta una cantidad de dinero como multa por saltarse el cupo.
Lo que es decir que el Principado no sólo conocía el traslado si no que lo apoyaba. Parece que el amigo Areces tiene favores de partido que pagar a Touriño y su socio de gobierno el amigo Quintana. Algo típico en Areces que desde que está en el gobierno se distingue por su cortesía con Galicia, renunciando a cuotas lácteas y pesqueras, año tras año.
La consecuencia de está maquinación política la podemos ver en cifras Los efectos de la pérdida ya se han comenzado a acusar en la rula de Avilés, la principal de Asturias al aglutinar más del 80 por ciento de los desembarcos anuales.
Los mayoristas de merluza cifran en unos 200.000 euros de media la pérdida de facturación entre octubre, fecha en la que los barcos comenzaron a vender en Burela (Galicia), y diciembre, cuando vence el convenio de asociación entre los armadores gallegos y asturianos. Al final del año el Principado perderá unos 2,4 millones de euros en ventas de merluza que han ido a parar a Galicia. A lo que debemos de unirle que los once palangreros recibieron ayudas para la modernización a cargo de las arcas del Principado por importe de 18 millones de euros.
Esto parece un episodio más en la lucha de Areces por liquidar el sector pesquero asturiano, que se une a la crisis que atraviesan las instalaciones pesqueras de Avilés. Su gestora, la Cofradía de Pescadores «Virgen de las Mareas», ha advertido de que tendrá que cerrar el 31 de diciembre al retirarle el Puerto de Avilés la concesión de la nave polivalente y la fábrica de hielo, servicios básicos para vender pescado.
Todo esto parece motivado por la fijación que tiene el Principado en acabar con la Cofradía de pescadores de Avilés (igual lo que quieren es el jugoso suelo de su poblado). Y entregar la lonja de Avilés a un grupo de empresarios amigos a los que el presidente del Puerto, Manuel Ponga, garantizó condiciones favorables para hacerse con el control de la rula. Unos empresarios enamorados del modelo de gestión de la lonja de Santander, uno de los principales puertos pesqueros del Cantábrico hasta hace unos años, que acabó vendiendo 80 kilos de pescado en una jornada, con los trabajadores de la cofradía despedidos y con sus barcos operando en Ondarroa y Avilés. La construcción de una nueva lonja fue el inicio de la crisis de Santander. Años de enfrentamientos entre el Puerto y la Cofradía de pescadores, hasta el punto de que la construcción de la nueva lonja concluyó sin que se hubiera resuelto su gestión. La cofradía era la propietaria (como en el caso de Avilés) la fábrica de hielo y el resto de equipamientos de los que la nueva instalación carecía.La falta de inversiones y su precaria situación económica llevaron a la cofradía a la quiebra. Finalmente, el Puerto le retiró la autorización para gestionar la lonja. El conflicto, aún abierto, llevó a que la Autoridad Portuaria asumiera la gestión de la lonja, que trata de recuperar una mínima parte de la actividad perdida. En la actualidad vende 5500 toneladas al año. La lonja de avilés "pese" a que ésta -en manos de la Cofradía «Virgen de las Mareas»- está lejos de la precaria situación de la lonja vecina al concentrar el 80 por ciento de los desembarcos anuales en Asturias, con 17.000 toneladas en 2005.
Las cifras hablan por si sólas, no se puede dudar de la gestión de la cofradía avilesina, lo que se debe de pensar es en la existencia de oscuros intereses políticos detrás de todo esto. No se si hay que pagar deudas de partido con Galicia, o hay que pagar deudas con empresarios amigos. Pero lo que si sé que como el amigo Areces se tire 4 años más en la poltrona, a Asturias ya no la arregla nadie. Por el bien de todos espero que estemos en el último año de mandato de un personaje al que nunca le importó ni Asturias ni los asturianos.

LAS CIFRAS NOS RECUERDAN, DONDE ESTA ASTURIAS


En los últimos meses nuestro estimado presidente, se jactaba de lo bien que nos iba a tratar Madrid y su amigo Zapatero, el año que viene. De palabra nos decía que las inversiones hiban a desbordar las previsiones. No obstante el humo acaba dejando paso a la luz y nos vemos con que la realidad no era la prometida, pero si la esperada por la gente que como yo no creemos ya nada de una persona sin crédito.
Asturias, la quinta región con menor población del país, tiene el cuarto presupuesto regional más bajo de España para 2007 (3.898 millones de euros), por detrás de los de La Rioja (1.232 millones), Cantabria (2.194) y Baleares (2.894). De las que tienen menor número de habitantes que el Principado sólo Navarra supera las cuentas asturianas, y lo hace en apenas tres millones de euros. Murcia, una región de características similares al Principado, repartirá doce millones de euros más que Asturias (4.100 millones).
En cuanto al porcentaje de crecimiento con respecto al ejercicio actual, sólo cinco presupuestos regionales aumentan menos que el del Principado, que sube un 8 por ciento. Son los de Andalucía (6,6 por ciento), Aragón (7,5), Baleares (6,6), Cantabria (5,7) y Castilla y León (6,8). Las cuentas de Navarra y La Rioja, con menos población que Asturias, crecen más que las del Principado: un 12,4 y un 10,7 por ciento, respectivamente.
Las 17 comunidades autónomas españolas gestionarán el próximo año un total de 161.972 millones de euros, según los proyectos de presupuestos aprobados por sus respectivos gobiernos autonómicos y presentados en los parlamentos regionales.
Cataluña y La Rioja
Los presupuestos más altos son los de Cataluña, que alcanzan los 29.689 millones de euros, si bien son los mismos que el pasado año prorrogados para el próximo ejercicio, debido a la celebración de las elecciones autonómicas el pasado 1 de noviembre. Tras Cataluña, Andalucía es la comunidad con mayor presupuesto, ya que el próximo año gestionará 29.187 millones de euros, mientras que el más bajo corresponde al ya citado de La Rioja.
El País Vasco y Murcia son las autonomías que registran los mayores incrementos de sus cuentas respecto de las de este año, con subidas en torno al 14 por ciento en ambas. Por el contrario, el presupuesto de Cantabria es el que experimenta un menor incremento con respecto al de este año (un 5,7 por ciento).
El presupuesto asturiano prevé inversiones de 1.050 millones de euros, mientras que el gasto social asciende a 2.858 millones y representa el 65 por ciento del total. Por seguir tomando la referencia de la región de Murcia, su presupuesto permitirá, según el Gobierno regional, «seguir creciendo» y generar 32.000 nuevos puestos de trabajo en 2007, para llegar a una tasa de paro del 6,7 por ciento.
Si eso es lo que va a lograr Murcia, ¿qué logrará Asturias con un presupuesto 12 millones de Euros menor?. Asturias es una región mal gestionada que vive de la caridad practicamente (que será de ella sin los fondos de la UE). Y digo vive de la caridad porque nuestros políticos, son incapaces de exigir nada. Primero era que el PP estaba en Madrid y ahora que está el PSOE seguimos igual. O cambiamos de políticos, que seguro que en sus poartidos hay gente útil y trabajadora. O nos aconstumbramos a una crisis que parece que no va a tener fin.

CONSTITUÍDA LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE MORALA Y CARNERO, DIRIGENTES DE LA CSI PROCESADOS.


La reunión se celebró el jueves pasado, a las siete de la tarde, y estaba convocada por la Corriente Sindical de Izquierda (CSI), en nombre propio y de diversos colectivos, organizaciones y personas particulares, la reunión aparte estaba motivada como decía su lema: "porqué el tema de Cándido y Morala no es un caso aislado, pues diversos colectivos, trabajadores y ciudadanos están también sometidos a procesos judiciales, prohibiciones etc... En la reunión se hicieron propuestas de actuación en defensa de derechos y libertades y se propuso además la convocatoria de una manifestación en Gijón para el 22 de Noviembre con el lema "contra la represión y por las libertades".El punto negro fue la crispación por la presencia de un concejal de IU( el mismo partido que está condenando a Morala y Carnero a la prisión.
Os invito a todos lo que podais asistir a participar en dicha manifestación que partirá desde la Plaza del Humedal a las 19:30. No lo olvideis.

LAS AGRUPACIÓN DE COLECTIVOS ASTURIANOS ENTREGAN SU MANIFIESTO AL PRINCIPADO


Este colectivo integrado por: Agrupacion vecinos y amigos de Llanes-Avall;Cambio Siglo XXI; Sueve Verde-Colunga; Union Vecinal de Lieres-Siero; Federacion Asociacion Vecinos de Valdes; Asociacion Vecinos Barcia- Valdes; Asociacion Vecinos Otur - Valdes; Asociacion Vecinos de Cadavedo-Valdes; Plataforma defensa Rural-Xixón; Defensa Nevares - Parres; Asociacion Medioambiental la Cirgueña-Morcin; Arcu la Viella - Uvieu; Asociacion por la defensa del medio rural de Navia-Aderna; Amigos de la Naturaleza Asturiana- ANA; Coordinadora Ornitoloxica d'Asturies; Plataforma Trazado alternativo autovía Occidente; Asociacion Vecinos la Arena- San Juan Arena-Soto Barco; S.O.S Cuideiru; Kollectivu X-Uvieu; AA.VV. Naranco Norte; Plataforma de Defensa de los valles de Trubia y Nalón y Personas a nivel individual.
Lleva años en lucha contra los intereses especulativos de la administración, sobre todo lo referido a intereses urbanísticos. La semana pasada hizo entrega de un Manifiesto en Presidencia, para reflejar su opinión sobre hechos tales como los intereses urbanísticos del gobierno en la costa asturiana.

ALGUIEN SABE, ¿DÓNDE ESTÁN LOS FONDOS MINEROS?


Ya han pasado casi diez años desde que los fondos mineros, nos fueron vendidos como la panacea de Asturias. Por lo que comienza a ser la hora de hacer balance de su uso y de las mejoras que se hicieron con ellos.Esos fondos que la UE dio a Asturias para paliar la política de reducción de empleos en la mineria y desarrollar nuevos proyectos empresariales en las zonas afectadas por la reconversión. En las últimas semanas incluso la propia UE preguntó a España, porque unos fondos destinados a desarrollos tecnológicos, fueron invertidos en su gran mayoría en el desarrollo de infrestructuras, de las que no todas son muy necesarias (llámese Autovía Minera).
Los fondos mineros crearon unas expectativas que con el paso del tiempo se diluyen. Es un "lo que pudo haber sido pero luego no fue". A la vista está con lo sucedido en la ultima reunión de Madrid. Sería bueno que alguien dedicara un tiempo para que se contara en qué se despilfarró tanto dinero de verdad. Cuando se terminen las prejubilaciones, llegaremos a saber qué hubo de verdad y empezarán a verse las repercusiones de lo que se pretendió: crear una ciudad dormitorio, en eso se quedarán las Cuencas. Ahora todo es maravilloso. Creación de puestos de trabajo, cero; se gasta el dinero en pintar fachadas, aislar pueblos..., pero ¿qué empresas se instalarán en los polígonos ? A veces uno siente vergüenza de haberse prejubilado porque se sigue igual. ¿Cuánta población se fijó con el Nuevo Langreo?, ¿qué es del soterramiento del ferrocarril?, ¿el nuevo hospital?, seguro que se hará una chapuza más. Para que se consiga algo, debemos olvidarnos de los partidos y salvar de verdad estas Cuencas, que poco a poco se fueron esquilmando en pactos bajo la mesa. Hay que desengañarse, nuestros hijos son conformistas pero llegarán las vacas flacas y no habrá el colchón de los padres y de las prejubilaciones. Tocará volver a emigrar.
Está claro que la opinión general es de disgusto. El error no está en que cuatro "aprovechados" hagan de los fondos mineros su fondo de pensiones, sino en que no se vigilen las inversiones con dicho dinero. El que más y el que menos conoce una empresa que sin estar en zona minera recibió ayudas carboneras, o también se conocen los chanchullos de las mal llamadas "academias de formación" para las becas de idiomas de los fondos mineros, que cobrándote el importe íntegro de la beca te llevan a recibir un curso que no vale ni la mitad y encima tienes que poner dinero extra para poder sobrevivir en el país de impartición y pagar el alojamiento. Está claro que los fondos no se invierten, se tiran directamente por el váter o se entregan a toda esa cantidad de chupones que pululan a su alrededor y así nos lucirá el pelo cuando se dejen de dar. La diferencia va a ser mínima entre el antes y el después porque no se está creando empleo ahora, ni habrá más puestos de trabajo después».
Cuando la Comunidad Europea pregunte en qué se gastaron tantos millones, veremos a ver quién contesta. Montones de millones para hacer carreteras inútiles, que dan trabajo a gente de otras regiones y para los bolsillos de sindicatos, políticos y demás parásitos sociales, que no tienen preparación alguna ni ganas para levantar la región. Para hacer lo que hace el Gobierno y amigos varios, nos saldría más cuenta contratar un administrador de fincas. Nos saldría más barato, y si no nos gusta, le despedimos. ¿Quién es capaz de mandar a algún político al paro?».
El problema principal es el tiempo. Si todo lo que ahora está en marcha estuviese hecho, estaríamos mejor y en disposición de retener y atraer gente. Pero llegamos tarde a todo. No podemos esperar 20 años por La Mayacina, los proyectos de Laviana o lo de Langreo, o plantearnos ahora crear empresas. Ni estar todo el día peleados por los proyectos. Ya está bien. Tiene que hacerse más rápido».
Veremos a ver qué pasa cuando se terminen las prejubilaciones, Comarcas históricas como Mieres o Langreo deberían tener mas peso en el reparto de fondos mineros y emplearlo más en creación de empleo y menos en carreteras, museos, hospitales, instalaciones deportivas y en el gran engaño de la historia de Mieres: el campus universitario. Los fondos no están teniendo el efecto deseado y sólo hace falta salir a la calle a preguntar a la gente. No existe un futuro digno para la juventud. La mayoría se tiene que ir fuera de Asturias. El dinero volará y después llegarán las lamentaciones.
Y mientras todo esto suceda nuestros políticos da igual del color que sean, llámense PSOE, PP o IU, seguiran vendiendonos lo que mejor saben ahacer "humo". Los grandes dagnificados serán todos lo que lo son ahora, es decir la cuenca minera. Que sufrió en sus carnes una dura reconversión que no se produjo, más bien lo que se produjo fue un cierre de instalaciones, con cuantíosas indemnizaciones. Y como muchos pensamos, ¿Qué será de la cuenca minera, cuando los prejubilados ya no estén?.

LA CASA DE LOS HEVIA: CARLOS V PERNOCTÓ EN ELLA, A ARECES NO LE QUITA EL SUEÑO SU ESTADO DE RUINA



En la calle José Caveda y Nava (la antigua calle del Agua) se asienta una de las mejores casas de la antigua Pola de Maliayo, la casa de los Hevia, de gran significación histórica, además de artística, por haber contado entre el 19 y el 23 de septiembre de 1517 con un ilustre huésped que, tras desembarcar en Villaviciosa, pasaba sus primeras noches en tierra española: Carlos V de Alemania, quien, procedente de Flandes, venía a la Península para convertirse en I de España.
Como afirma Juan José Pedrayes, su carácter de palacio urbano lo subraya el hecho de que fuera elegido para esa residencia temporal del emperador, circunstancia que indica su utilización residencial frente al de torres contemporáneas. Su dueño era Rodrigo de Hevia, chantre o jefe de coro de la Catedral de Oviedo, nacido en 1465 o 1470 y descendiente de las familias posiblemente fundadoras de la villa (M.ª Soledad Álvarez).
A comienzos del s. XVI ya constituía, dentro de la trama urbana, un conjunto exento. El inmueble, en cuya conservación influyeron decisivamente esos hechos históricos protagonizados por Carlos I, al parecer fue ampliado en 1835, reformándose la fachada lateral, orientada a la calle de Nicolás Rivero, donde habitaciones con balconaje reemplazaron a una solana de corredor, e igualmente la fachada posterior, que mira al huerto; a mediados del siglo XIX perdió la cadena de asilo de que hacía gala su portón de entrada por haber alojado al emperador (J. Cuesta Fernández y M. Díaz Caneja), y hace no muchos años, la panera, primero, y la casa de servicio adyacente, después.
Se trata de un edificio de planta cuadrada y tres alturas, claramente delimitadas en el frente que da a la antigua calle del Agua. En la planta baja asoman dos portadas —con arco de ojiva de grandes dovelas, una, y cierre mixtilíneo, la otra—, abiertas a un porche de poco fondo creado por los dos gruesos cortafuegos que encuadran esta fachada. Sobre el soportal y entre los cortafuegos va colocado el corredor del segundo piso, con balaustrada de madera, al que miran tres vanos adintelados; entre ellos campean dos escudos que llevan el Águila Imperial, por concesión de Carlos I como muestra de agradecimiento al propietario. En la última planta existen tres balcones alineados con el contorno de los cortafuegos. Culmina la composición un gran alero de madera.
En su construcción se recurrió a la madera para el alero, las vigas interiores y los balcones, y para la pared, al sillar, de mayor tamaño y mejor talla en vanos y cortafuegos.
Tanto el edificio histórico en sí como el anexo, ubicado en la calle Nicolás Rivero, no mantienen la misma distribución de la época en que estuvo hospedado el emperador. La primitiva sí se conserva en la planta superior o bajo cubierta. «Ésta —señala Rafael Balbín Loredo— se halla en parte distribuida por medio de tabiques de madera de castaño y con la cubierta a la vista. En un extremo de lo que se puede llamar desván se encuentra una cámara totalmente independiente del resto de la planta, cerrada también con tabiques de madera de castaño y abovedada igualmente con madera. En esta estancia, de unos 12 metros cuadrados, es donde el joven Carlos pasó sus primeras noches en su nuevo país. Antes de acceder a la cámara hay otra sala a la que se entra a través de un vano, en parte desaparecido, que contaba en sus extremos con pequeños trabajos de talla. Así pues, el pequeño habitáculo donde durmió el emperador contaba también con una pequeña sala donde, a buen seguro, el 20 de septiembre de 1517 recibió a los representantes consistoriales de la villa».
Esta casa es patrimonio del Ayuntamiento de Villaviciosa tras serle cedida por sus últimos propietarios, la familia Somolinos.
Sin embargo está casa y todo su contenido se está cayendo en la actualidad y ninguna institución del Principado hace nada para evitarlo. El 20 de septiembre de 2000, el ministerio de cultura acordó financiar la actuación en su totalidad, en 2004 los presupuestos del Estado recogían una partida a este fin de 2.084.000 euros. La cantidad fue rebajada al año siguiente, y en 2006 ni siquiera aparecía.
Ahora para 2007 tampoco figura, ni en las cuentas del Ministerio de Vivienda, ni en las de Cultura.El cambio en el modelo de gestión del 1% cultural de las obras estatales obligará al Consistorio villaviciosino a realizar una nueva solicitud al Gobierno central.Al tratarse la Casa de los Hevia de una actuación comprometida por el Ministerio de Vivienda en 2003 y todavía sin licitar, no está claro qué cartera debe ser ahora la que se encargue de su financiación.
La única solución de carácter urgente, sería que el Gobierno del Principado habilite una partida presupuestariapara este fin, pero esto resulta bastante improbable. Por lo que el futuro de la Casa de los Hevia es cada vez más incierto
El Ayuntamiento pretende convertir la casa, en la futura casa de la cultura de Villaviciosa, incluyendo en ella la biblioteca, el archivo histórico del municipio y un museo. Sin embargo su avanzado estado de deterioro.Esta antigua casona palaciega de Villaviciosa, situada en la calle José Caveda y Nava, amenaza ruina. La techumbre de la segunda planta y los suelos están semiderruidos y la mayoría de las habitaciones presenta un aspecto ruinoso, sucio, desordenado e indigno en un edificio de estas características. No han sido pocas voces, desde diferentes colectivos maliayeses, las que se han alzado reivindicando una actuación inmediata en el edificio donde pernoctó Carlos I en 1517. La habitación donde durmió el emperador está hoy al cielo raso y con la madera podrida.
De esta manera como sucede en otros edificios históricos del Principado, el abandono se ceba en nuestro patrimonio, las instituciones alimentan este abandono. Y la verdadera situación es que cada día Asturias está perdiendo un patrimonio que no es propiedad nuestra si no que debemos mantenerlo para la posterioridad. Como dije en muchas ocasiones a Asturias, le sobra patrimonio y encanto para atraer visitantes, pero también le sobra políticos que no saben velar por su conservación.

ASTURIAS Y LOS VUELOS POR CARRETERA



Desde hace ya varios meses, el gobierno regional nos abrumaba todos los días con el "notición" de que Air Berlin comenzaría a dar servicios regulares desde el Aeropuerto de Asturias. Lo que supondría un abaratamiento de los billetes y un incremento en el número de vuelos. Sin embargo nuestro gobierno no se dio cuenta de un "pequeño" detalle, las obras de adecuación del aeropuerto asturiano en caso de niebla siguen siendo un proyecto. Las pruebas de validación de la nueva radiobaliza instalada en Santiago del Monte para mejorar el ILS, siguen sin tener fecha e incluso Iberia -principal operadora-, desconoce cuando se van a realizar. Mientrás en el Aeropuerto de Vigo de menor importancia que el de Asturias, por su cercania a Santiago. El Ministerio de Fomento realizó las obras de instalación de los sistemas antiniebla, en Asturias está no se realizó.
Incluso una vez que entre el sistema en funcionamiento, el aterrizaje con condiciones atmosféricas desfavorables, sería complicado según el portavoz del Sepla. La sinuosa orografía del terreno hace que el ILS facilite información confusa al piloto en el momento del aterrizaje. En el momento de iniciar la maniobra, un piloto que no conoce a fondo la situación en Asturias piensa que algo va mal y, por tanto, sin dudarlo suspende el aterrizaje y se va. Las indicaciones que transmite el ILS de este aeropuerto son distintas a las habituales».
La consecuencia de esta dejadez institucional, es que en cuatro días consecutivos con niebla en el aeropuerto de Asturias, se cancelaron 27 vuelos. Y parece que la situación va a tardar en arreglarse. Una región como Asturias que sólo dispone de un Aeropuerto no se puede permitir esos lujos. Permitiendo que las grandes compañías aéreas del país, sigan desviando vuelos a otros aeropuertos del Norte ante los problemas para aterrizar en Asturias. Según los técnicos todo podría haberse solucionado colocando dos valizas, sin embargo el alto coste del proyecto desaconsejó su instalación.El Ejecutivo autonómico mantiene su apoyo a AENA, a la que sitúa «en permanentes conversaciones con las aerolíneas. Se olvidan de que son ellos los que, descartaron poner dos radiobalizas como sugería el Colegio Oficial de Pilotos de Aviación Comercial (COPAC) y optaron por una sóla que ni siquiera funciona adecuadamente.
En definitiva una comunidad que pretende vivir del turismo, no tiene un aeropuerto decente. Y ayer el gran recibimiento con "sidra y gaiteros"(me recuerdan a bienvenido Mister Marshall), que esperaba al primer vuelo de Air Berlin, tuvo que suspenderse al tener que ser desviado el vuelo a Santiago de Compostela, un "Aeropuerto" del S. XXI no como el de otros.