Related Posts Widget for Blogs by LinkWithin
NUEVO PUENTE DE SAN SEBASTIAN

ESTA APUNTO DE CONCLUIR LA INSTALACION DEL NUEVO PUENTE DE SAN SEBASTIAN, LA PASARELA DE HIERRO QUE DURANTE 113 AÑOS HABÍA COMUNICADO LAS DOS ORILLAS DE LA RÍA.
EL EMBLEMÁTICO PUENTE, SE COMENZÓ A DESMANTELAR EL 1 DE JUNIO (SU HERMANO DE "HIERRO" DE BILBAO SE MANTIENE EN PIE Y ESTA PROTEGIDO POR PATRIMONIO). Y ES SUSTITUIDO POR UNA MALA RÉPLICA DE "ACERO" SOLDADO, QUE CARECE HASTA DEL ENCANTO DE LOS REMACHES DEL ANTERIOR.
ESE PUENTE EN SU DÍA HABÍA SUSTITUIDO A OTRO DE PIEDRA, QUE TENÍA TRES ARCOS DE MEDIO PUNTO-EL CENTRAL CON MAYOR ALTURA QUE LOS LATERALES- Y FORMA DE ÁNGULO OBTUSO, QUE TENÍA 3 METROS DE ANCHO Y ELEVADO PRETIL. EMPEZÓ A LEVANTARSE EN 1573 BAJO LA DIRECCIÓN DE JUAN HERRERA. SE LEVANTABA SOBRE SÓLIDOS TAJAMARES Y LOS AVILESINOS LLEGARON A PENSAR QUE PODRÍA SER ETERNO. PERO A FINALES DEL S.XIX Y DE MANERA INEXPLICABLE, CAYÓ POR LA ACCIÓN DE LA PIQUETA Y LA DINAMITA. LO QUE SIGNIFICÓ UN ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO QUE SE JUSTIFICO CON LA NECESIDAD DE MODERNIZARSE. AHORA SU SUCESOR TUVO LA MISMA SUERTE Y LA MISMA JUSTIFICACIÓN. TODO ESTO DEMUESTRA QUE NO ES DE AHORA, LOS GOBERNANTES DE ASTURIAS Y DE AVILÉS NUNCA APRECIARON NI RESPETARON SU PATRIMONIO.

ASTURIAS VA BIEN, LAS CONSTRUCTORAS MEJOR


Repasando la prensa como intento hacer a diario me encuentro con una noticia que consideraba que ya estaba tardando en salir, porque todos podiamos sospecharla dandonos una vuelta por cualquier ciudad asturiana. Un estudio del Ministerio de la Vivienda llega a la conclusión de que en Asturias se construyen casi tres nuevas viviendas por cada familia que se funda en el Principado. Es el promedio que resulta de comparar el número de hogares creados en la autonomía entre 1999 y 2005 y la cifra de casas que se construyen en el mismo período. Asturias es la comunidad española donde más vivienda se construye en relación con el número de nuevos hogares que se constituyen. El Principado registró entre 1999 y 2005 la edificación de 81.100 inmuebles y, en ese mismo período, se crearon en la región un total de 27.500 unidades familiares. Es decir, que en la autonomía se levantaron durante esos años una media de casi tres viviendas -2,949- por cada nuevo hogar formado.
La situación registrada en el Principado no sólo constituye la proporción más alta de nuevas edificaciones por familia creada, sino que el caso asturiano duplica la media nacional. En el conjunto de España, de 1999 a 2005, se fundaron un total de 2.733.500 hogares, lo que supone un promedio de 388.800 nuevas familias por año. Mientras, durante el mismo período de tiempo, se edificaron 4.130.353 casas en el país, lo que implica un ritmo medio anual de 591.355 inmuebles. La cuenta que resulta de comparar estas dos magnitudes concluye que se construyeron 1,5 viviendas por cada nuevo hogar constituido en España, que se convierte así en el país de la Unión Europea con mayor proporción de inmuebles por familia.
Podemos pensar como dice el gobierno que esta situación se debe al estado de bienestar que reina en Asturias y que facilita el acceso a una segunda vivienda. Aúnque los datos económicos, prejububilados aparte, no avalan que en Asturias tenga una cuyuntura económica que vala esa teoría, sólo hay que mirar la renta percápita de los asturianos activos, las cifras del paro y la precariedad laboral (los contratos temporales que son los más en Asturias, no animan a comprar una vivienda). Si a esto le unimos que Asturias es una región con pérdidas de población constantes, ¿para que es necesario que el sector de la construcción esté tan activo en la región?
Muy fácil, muy sencillo y muy práctico las constructoras son las que gobiernan en Asturias según sus intereses. Si no que alguien observe en el famoso libro "Construyendo Asturias", quienes son sus anunciantes y a quien alaban en sus páginas. Luego que piense quienes son los grandes beneficiados de las recalificaciones de terrenos que hace el Principado y los Ayuntamientos de Asturias. Para seguir pensando a quien le molesta Izar, Menasa, quienes son los beneficiados de las obras del metro-tren de Gijón y del suelo que se va a liberar, de la destrucción de Truyés...
Ahora creo que entiendo de donde salió el nombre del librito en cuestión, es muy fácil lo hacen constructores y por eso se llama "Construyendo Asturias", sólo haría falta añadir construyendola como nosotros queremos. Mientras estos empresarios de la construcción sigan controlando el gobierno de la región, Asturias está condenada a ser simplemente sólo una reserva de suelo permanente para sus intereses. Pero por desgracia cada día compruebo con más indignación que nuestros políticos o no quieren tomar el mando del gobierno o ya no pueden por que tienen favores que pagar. Y por cierto voy a ir pensando en casarme que en Asturias trabajo no tendré, pero si me están esperando casi tres viviendas libres para que pueda hacer la mudanza.

IZQUIERDA UNIDA ES FELIZ CON EL GOBIERNO DE ASTURIAS

IZQUIERDA UNIDA DE ASTURIAS HECE UN ESTUPENDO BALANCE DE SU PACTO DE GOBIERNO CON EL PSOE. MENASA Y IZAR NO EXISTIERON. EN GIjÓN Y AVILÉS NO HUBO ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, EL ASTURIANO ES OFICIAL, LOS jÓVENES YA NO TENEMOS QUE EMIGRAR BUSCANDO TRABAJO Y EL NUEVO HOSPITAL CENTRAL ESTA CONSTRUIDO.... ESPERO QUE LA VERDADERA GENTE DE IZQUIERDAS TOME NOTA Y SE DEN CUENTA DE QUE EL BALANCE ES POSITIVO PARA ELLOS PORQUE PARASITARON EN EL GOBIERNO REGIONAL DURANTE 4 AÑOS.

MAGIC ALONSO


AHORA QUE PARECE QUE EL SEGUNDO TÍTULO DEL MUNDO YA ESTA CERCA Y EL PROYECTO DEL CIRCUITO DE ASTURIAS EN MARCHA.ALONSO VA POR TI

LIBROS DE TEXTO GRATUITOS EN ASTURIAS: COMO NO SE REFIRIERAN AL "CONSTRUYENDO ASTURIAS"



Mentiras, mentiras y más mentiras, son lo único que nos ofrecen los miembros del gobierno del Principado de Asturias. Nuevamente nuestros políticos se rien de la inteligencia de los ciudadanos y les vuelven a engañar. Todo esto viene a proposito del nuevo engaño del Presidente de Asturias y de su Consejero de Educación (el señor Riopedre) al respecto de la "gratuidad" de los libros del curso 2006-07. "En el próximo curso escolar habrá gratuidad en los libros de texto". Así lo había garantizado a principios de año, nuestro querido presidente, en la reunión con representantes del colectivo de estudiantes Aula Joven. En concreto, la administración se comprometió a financiar parte del coste de los libros universitarios, así como el total de los libros de enseñanza obligatoria para las familias con bajos ingresos. "Es un compromiso con una enseñanza de calidad"decía también el señor Areces . Mientras que "José Luis Iglesias Riopedre, afirmaba que "Es una cuestión de coherencia, el derecho a la educación no ha de interpretarse sólo como obligatoriedad, sino como gratuidad".
Un buen ejercicio de soberbía de ambos de la Administración asturiana, sin darse cuenta que una economía como la asturiana, dependiente desde hace años de las ayudas europeas, que reclama insistentemente ser reconocida como región desfavorecida para conseguir subvenciones, el Gobierno destina a este fin 7 millones de euros, mientras que otras comunidades, según las estadísticas, con economías bastante más boyantes, se decantaron por el sistema de préstamo de libros.
Sin embargo pese a lo dicho anteriormente la "gratuidad" no va a ser tal (probablemente por falta de recursos) y todo lo prometido se quedará en simples ayudas para la compra de los libros de texto. La beca será de 90 euros para un estudiante de Primaria y 130 euros de Secundaria y serán los beneficiarios las familias que no superen los 60.000 euros anuales que recibirán el importe directamente en sus cuentas bancarias.
Según informaciones aparecidas en los medios de comunicación, la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios cifra que cada familia con hijos e hijas en Primaria desembolsa 175 euros en la compra de los libros, cantidad que se eleva a 280 euros si el estudiante está en Secundaria. A estas cantidades se une el resto de gastos de material, ropa, calzado, etcétera, que elevan la factura de cada septiembre hasta los 700 euros siempre según esta organización. Esto nos demuestra que, centrándonos en el gasto por libros, la beca del Principado cubre poco más del 50% de dicho gasto para Primaria, cantidad que se reduce al 46% en caso de Secundaria.
Pero hay no acaban las mentiras y las chapuzas, destinan 7 millones de euros para comprar los libros calculando que son 65.000 las familias con derecho a las ayudas. Luego se dan cuenta de que no son tantas que sólo son 58.000, pero que hubiera pasada si fueran más. Lo que nos indica que la medida fue improvisada y electoralista, no sabían ni siquiera cuántas familias tenían derecho a acceder a la ayuda.
Y para rematar la faena, en sus declaraciones de este fin de semana el Consejero Riopedre, dice que "a pesar de las voces críticas que se escucharon contra el modelo, ha sido un éxito esperado y rotundo". Va a resultar que si das una ayuda económica las familias te la van a rechazar, que la gran mayoría de las familias con derecho a ello iban a solicitar la beca era algo que era evidente.
Con esto no sólo no soluciona el grave problema de los apuros, que las familias tienen cada septiembre a la hora de afrontar los gastos del inicio escolar, si no que va a derrochar un dinero que bien vendría para mejorar nuestros centros educativos y dotar a la escuela pública de los medios que se merece y necesita.
En mi opinión con un poco de presupuesto más del que se gastarán este curso y el que viene se hubiera dotado a todos los estudiantes con los libros necesarios, y con un modelo que haga que los libros pasen de unos a otros cada curso, el gasto sería muchísimo menor, ya que sólo habría que reponer los libros que se fueran deteriorando.
También evitariamos los excesos de las editoriales que se olvidan que la parcela de mercado que ocupan es la de un derecho y un servicio público como es la educación y sólo se preocupan en renovar ediciones para ganar dinero año tras año.
Por otro lado si el caso es gastar dinero público en educación, que se haga para aumentar el número de maestros, mejorar las instalaciones de los colegios públicos o programar actividades extraescolares o para conceder becas de comedor o de desayuno que la Administración regional no afronta y que cada vez son más demandadas por las familias asturianas.
Con medidas como estas, lejos de favorecer a las familias, a quien se apoya es a las empresas editoriales y a las grandes superficies que venden los libros, que seguirán manteniendo su parcela de negocio. Cuando desde diversas entidades: asociaciones juveniles, asociaciones de padres-madres, incluso colegios e institutos, se estaba haciendo un esfuerzo por promocionar el préstamo de libros, la Administración, en lugar de facilitar, regular y extender esta práctica, opta por la peor solución posible: el despilfarro y mal organizado.Desgraciadamente, éste es un ejemplo más de los intereses que guían a los políticos y de la ausencia de perspectiva que demuestran al gobernar. Aúnque quizas cuando se referían a los libros de texto gratuitos en Asturias, lo hacían pensando en "El Construyendo Asturias", que si resulto ser gratis.

EL EMPLEO EN ASTURIAS: LA PRECARIEDAD Y LA TEMPORALIDAD AL PODER

No hace mucho Graciano Torre(Cosejero de Empleo y Industria del Principado) salió a la palestra para explicar los logros conseguidos por su Plan de Empleo y las cifras conseguidas con este. Según el Consejero el balance provisional del plan , refleja un interés del sector privado por las nuevas líneas de subvenciones del Principado. Las empresas presentaron en el primer mes del programa, en mayo, 110 solicitudes; en junio fueron 207 y 304 en julio. Se trata de peticiones. Esto es, parte de ellas está por resolver. El plan de empleo joven, dotado con 40 millones de euros para un período de dos años, incentiva los contratos en prácticas, los contratos relevo y la contratación indefinida de menores de 30 años con estudios universitarios o de Formación Profesional de grado medio o superior. Y, según el Gobierno asturiano, la oferta de ayudas ya ha tenido efectos visibles en el mercado laboral. La Consejería que encabeza Graciano Torre destacó ayer que la contratación en las modalidades beneficiadas por el plan aumentó un 32,45 por ciento interanual en el último trimestre.
Sin embargo la realidad está hay hoy se hicieron públicas las conclusiones del Informe del "Mercado Laboral 2005" elaborado por el Observatorio Ocupacional del INEM. Y la principal lectura que se puede hacer de él es que la temporalidad es la característica "más importante" en lo que se refiere a la contratación realizada en el Principado durante el año 2005.
El 92% de los contratos formalizados en ese periodo fueron de tipo eventual, concentrándose principalmente en las modalidades de "eventual por circunstancias de la producción" y de por "Obra y Servicio".Así, del número total de contratos realizados, 298.492, los temporales fueron 274.720, mientras que los indefinidos fueron 23.772.
Los contratos por "Obra y servicio" fueron 108.485, lo que supone el 36,5% de los firmados, repartidos en 70.967 en hombres y 37.718 en mujeres. Por su parte, los contratos modelo "eventual por circunstancias de la producción" supusieron 113.922 (38,17%), repartidos en 113.922 para hombres y 61.773 para mujeres. El estudio resalta que del total de personas contratadas en 2005, 140.700, el 55% fueron hombres, mientas que el 45% fueron mujeres. También se refleja que el mayor número de contratos se registraron en los meses de julio y junio, siendo febrero y diciembre los meses de menor contratación. El Sector Servicios acaparara las tres cuartas partes de la contratación (77%), figurando a continuación el de Construcción (14%). Las Actividades Económicas con mayor número de contratos tramitados corresponden a Otras Actividades Empresariales, Construcción, Hostelería y Comercio al por menor, que registran el 60% del total de la contratación. En cuanto a la edad de los contratados en 2005, el mayor volumen de contratos se produjo en el intervalo 25 a 34 años para ambos sexos, seguido del tramo 16-24 años. Por lo que se refiere a la contratación por nivel formativo, el mayor número de contratos se concentraron en los demandantes, de ambos sexos, que finalizaron los estudios secundarios, representando el 67% del total, situándose en segundo término los estudios de FP Grado Superior (11%). Las Ocupaciones más contratadas en Asturias fueron Personal de Limpieza, Camareros, Bármanes y asimilados, Dependientes y exhibidores en tiendas y Peones.
¿Qué es lo que demuestran estos datos?, por un lado que la temporalidad es la característica principal del empleo en Asturias. Por otro lado que el "Plan de Empleo para Jóvenes", se quedó en nada y los jóvenes titulados siguen sin encontrar su sitio dentro de la economía regional.
Si a estos datos le unimos los informes presentados recientemente por CCOO y por el INEM que indican que Asturias tiene una tasa de paro entre la juventud de un 15,16 por ciento y escasas perspectivas de encontrar trabajo de calidad. Y que la tasa de ocupación laboral de los jóvenes del Principado es del 52,06 por ciento, es decir la más baja de España junto a Ceuta y Melilla.
El resultado es una economía asturiana sigue en crisis por mucho que se diga lo contrario. Las empresas se siguen cerrando, no se crean empresas nuevas que ocupan su sitio, los contratos que destacan son los temporales sobre todo los estivales. El Plan de Empleo está resultando ser un fracaso, los titulados nos seguimos marchando, porque Asturias es una región que desde su gobierno lo que se apoya y se incentiva es la precariedad laboral y la política del humo. Todos estos condicionantes me llevan a esperar un cambio en el gobierno de la región. Y a esperar que las próximas elecciones, signifiquen el final de los contratos temporales del señor Graciano Torre y del señor Areces. Porque serían los únicos dos puestos de trabajo de la región que no me importaría que se perdieran.

MÁS DE UN AÑO DESPUÉS DEL INFORME LORENCES: LOS MILEUROS, LAS LEYENDAS URBANAS Y LA GENERACIÓN ALSA, SEGUIMOS EXISTIENDO


De los más de 20 amigos que tengo desde mi época del colegio, instituto o facultad, sólo dos siguen en Asturias y curiosamente uno trabaja en la empresa de su padre y otra esta casada y no trabaja. Los otros como yo nos hemos tenido que ir de Asturias en busca de oportunidades laborales que en la región no nos ofrecían.
Hace ya tiempo el Pricipado encargó un informe el a un catedrático de Oviedo Joaquin Lorences, para intentar dejar por zanjado el tema de que 18000 asturianos se van todos los años de Asturias. El estudio arrojo que el 19,6% de los alumnos estudiados trabajaban fuera de Asturias, en España o en el extranjero, y un 34,2% no estaba ocupado, bien porque seguía estudiando (la mitad de los desocupados) o preparando oposiciones (uno de cada tres), bien porque estaba en paro. En total, el 76,7% de los titulados vivia en Asturias, aunque menos de la mitad trabajaba y un 30,5% no lo hacía. Un 0,8% vive en Asturias pero trabaja fuera.
Sin embargo un estudio del CES del año 2005 advierte que en Asturias la pérdida de población es especialmente elevada en el grupo de edad entre 25 y 34 años, que supone el 56 % de las pérdidas poblacionales totales debido fundamentalmente a problemas de inserción de los más jóvenes a la vida laboral en la región.
Las organizaciones sindicales están denunciando públicamente que unos 30.000 jóvenes abandonaron la comunidad autónoma en los últimos diez años, incluso hace unos días UGT calculaba que 18.000 lo habían hecho entre el 2003 y 2004. Los datos del padrón municipal confirman que la población asturiana a lo largo de 2005, descendió en 1.300 personas, lo que significa un descenso del 0,13% con respecto a 2004.
Eurostat, en noviembre del pasado año, sitúa nuestra región dentro de las 50 de la Unión Europea con mayores porcentajes de desempleo juvenil, con una tasa del 27%.
El propio Servicio Público de Empleo afirma que la contratación temporal es la característica de nuestro mercado laboral.
Somos muchos los que vivimos en la realidad que niega el principado, mi genaración y algunas posteriores podriamos pasar a la historia como la "generación ALSA".

El problema no es que la Universidad sea una fábrica de parados, que no lo es, pues el tener estudios universitarios es casi una exigencia para poder optar a un trabajo más o menos digno, el problema es que nuestra Universidad acabe siendo una fábrica de expatriados y que nuestros universitarios, que tanto dinero nos cuestan, se tengan que marchar a desempeñar su actividad fuera, de modo que nuestra región se convierta en una excelente cantera de capital humano para uso y disfrute de otras comunidades.
Yo me considero un privilegiado pero conozco a muchos de los integrantes de los llamados "Mileuristas". Son licenciados con buenos o extraordinarios expedientes académicos cuyos sueldos no despegan de los mil euros mensuales. Esa gente no se pudo marchar de Asturias por dinero, quizás unos pocos se fueron por probar experiencias. Pero la gran mayoría por no decir todos, se fueron porque en Asturias no les dieron ni esos 1000 euros.
El sociólogo francés Louis Chauvel asegura que los pobres de comienzos del siglo XX (obreros sin cualificación, agricultores o ancianos) pertenecen a una sociedad en vías de extinción porque los nuevos pobres del siglo XXI son los jóvenes. Aunque no lo parezca, los «mileuristas» son el rostro de la generación mejor formada de la historia: cuatro de cada diez jóvenes asturianos entre 25 y 29 años han concluido estudios universitarios.
Los universitarios asturianos tenemos un caudal formativo que se eleva por encima de la media española, siendo superior incluso al del conjunto de la población estadounidense (un 37 por ciento de los norteamericanos tiene estudios superiores) y saca varios cuerpos de ventaja a la generación de nuestros padres, que es, precisamente, la que copa la mayor parte del tejido productivo: sólo uno de cada diez asturianos mayores de 45 años tiene estudios superiores.
Esa es la realidad laboral juvenil de Asturias y sólo hace falta visitar los fines de semana las estaciones de autobuses para apreciar la gravedad del problema. Sin embargo la negación de la realidad por parte del señor Areces impide que pueda asumir el problema para resolverlo..
Este fenómeno debiera ser objeto de una reflexión profunda y serena por parte del Gobierno para poner en marcha medidas y políticas dirigidas a combatir el desempleo y la precariedad, ofreciendo mayores expectativas de futuro a los jóvenes y, por lo tanto, adoptando medidas que garanticen el futuro de esta región. La empresa privada no acaba de suplir el papel que se perdió de la empresa pública.
Hay que garantizar medios, recursos, diseñar y poner en marcha de forma inmediata programas y acciones que contribuyan a dibujar un escenario nuevo, con nuevas oportunidades, capaz de aprovechar el potencial creativo de la juventud para que revierta en nuestra sociedad, en nuestra economía, en nuestra industria, en nuestros municipios.
Siempre se podrá argumentar que es muy positivo el cambiar, y el irse fuera, y la movilidad geográfica. Estoy perfectamente de acuerdo, pero cuántos jóvenes de otras regiones o países vienen a Asturias buscando un trabajo cualificado? .

ASTURIAS VUELVE A SER LÍDER EN LAS ESTADÍSTICAS: LÍDER EN INACTIVIDAD LABORAL

Asturias vuelve a demostrar que por le dejadez y la incompetencia de sus políticos vuelve a situarse otra vez líder de unas estadísticas, pero como siempre por algo malo. La Encuesta de Población Activa, el único patrón que existe para comparar el nivel de empleo de las regiones y países europeos, situó en 480.500 los asturianos inactivos en 2005, una cifra que sitúa al Principado «a la cabeza del país en este parámetro. Y si tenemos en cuenta que la población de la región en ese año era de 1.076.635 según el INE, el resultado es que el 51,2% de los asturianos en edad de trabajar están inactivos.
Esta baja tasa de actividad es el resultado de los severos ajustes laborales que se vienen produciendo en la región y que se traducen en jubilaciones y prejubilaciones, cierres de empresas, el aumento del colectivo de de mayores y la baja incorporación al trabajo de jóvenes y mujeres. Todos datos que inciden en mostrar la mala salud de la economía asturiana.
Algunos discutirán el rigor del estudio diciendo que en las cifras están incluidos estudiantes(al contabilizar a la población desde los 16 años). Pero si eso es excusa también lo seria los contabilizados como activos que tienen contratos temporales y los prejubilados (que tantos hay en Asturias) y que se contabilizan como activos hasta los 65 años.
Lo que no tiene duda es que estos datos tendrian que ser tomados en cuenta por nuestros estimados gobernantes y iniciar de una vez por todas una política de empleo planificada. Para esto se tiene que lograr una total implicación entre el gobierno, los empresarios, las entidades financieras y los agentes sociales.
Y esas medidas deben de estar bien organizadas y no limitarse a los planes de empleo para jóvenes de la actualidad. De nada sirve subvencionar a empresas para que hagan contratos a los jóvenes durante dos años. Al pasar ese período se les despide y se coje a otro para seguir cobrando subvenciones. La situación del Principado es grave y mientras nuestro presidente siga negando la realidad no va a tener solución. El Principado al contrario que otras regiones es una comunidad con recursos, sólo es necesario que estos sean explotados convenientemente. No podemos seguir viviendo de las ayudas de la UE, ahora lo estamos haciendo y vemos que situación tenemos. Pero ¿qué pasara cuando estas ayudas terminen?. Areces y compañía pensarlo que las ayudas ya se estan terminando.

AVILÉS Y EL MARAVILLOSO MUNDO DEL CIRCO MUNICIPAL


No puedo evitar reirme o indignarme o no se, con los debates plenarios del Ayuntamiento de Avilés. Ahora resulta que se ha convertido en cuestión de estado, que nombre se le va a dar al Paseo de la ría. Un paseo en donde se van a situar los restos funebres descontextualizados de la central térmica de Avilés, parte de nuestro patrimonio histórico y que por la desidía de los políticos está condenada a la piqueta.
Sin embargo parece que para nuestros políticos una ciudad sumida en el paro, que alcanza cifras alarmantes, con una crisis industrial que parece no alcanzar techo y con un descenso poblacional que se hace cada vez más evidente, no tiene temas lo suficientemente graves para ser llevados a los Plenos.
No obstante el Pleno solicitado con "carácter de urgencia", generó una gran espectación mediática, hasta dos televisiones se desplegaron para retrasmitir en directo un acontecimiento que pudo alterar la situación de Avilés y sacarla de la crisis en la que está sumida.
El PP de Avilés con el señor Manuel Peña a la cabeza, el cual después de demostrar unos grandes dotes en los conocimientos de historia monárquica española, solicitó que el Paseo de la ría se denominara "Paseo de los Reyes de España". El edil inició su exposición con la Edad Media y los Reyes Católicos pasando por la fundación de San Agustín, para llegar a la visita regia de 1976 y la concesión de las Sardinas de Oro a Doña Sofía y Don Felipe. Para terminar su recorrido con la estancia en 2002 de Don Juan Carlos en el Hotel Nh Palacio de Ferrera con motivo de un almuerzo ofrecido por FADE y el lanzamiento de huevos hacia la figura del monarca, "en un acto que es preciso desagraviar".
Se olvidó decir que el día del lanzamiento del huevo centenares de trabajadores de las empresas auxiliares de ACERALIA se encontraban en la Plaza de España, pidiendo una solución a la crisis del sector. No recuerdo que el señor Peña estuviera con los manifestantes, pero creo recordar que si asistió a la comida real.
Evidentemente la propuesta del partido Popular de Avilés no recibió ayer ningún apoyo y todos los grupos coincidieron en censurar al PP por su actitud. El PP haciendo ejercicio del deber, anunció que informará «a la Casa Real, pues lo sucedido es muy grave». Sin embargo finalmente el nombre del paseo de la "disputa"(así debería de llamarse) se llamará paseo de la ría de Avilés, por obra y gracia del PSOE, IU y ASIA, tras un "tenso" y acalorado Pleno.
Que ridículos son estos políticos, uno defendiendo que es monárquico, el otro repúblicano y los perjudicados todos los avilesinos que tenemos que sufrir su incompetencia. A mi sinceramente que llamen al paseo como quieran, yo eso es algo que nunca voy a discutir. Como tampoco discutire que quiten símbolos franquistas o que cambien nombres de calles.
Todo eso me resulta indiferente, lo que me preocupa es que Avilés y su comarca llevan casi ya 20 años de crisis permante. Se desmanteló la industria pública, la reconversión prometida se quedó en nada, el patrimonio avilesino está siendo maltratado, estamos en manos de especuladores y vivimos del humo que envía el Principado.
Y nuestros políticos que es lo que hacen discutir por el nombre del Paseo, sinceramente no sé, si en sus partidos habrá gente más valida. Pero si sé que con estos políticos no podemos llegar a ningún sitio. Espero que la gente tome nota para las próximas elecciones y sé de cuenta que ninguno de los políticos que ahora habitan en el Ayuntamiento de avilés, tienen derecho a gobernar una villa con 1000 años de Historia. Por favor señor Peña, señor Rañón y señor Rodríguez Vega, dejen los plenos de una vez y váyanse a trabajar a un circo o por lo menos diriman sus dilemas morales en otro sitio.

¿CUÁL ES EL FUTURO QUE NUESTROS POLÍTICOS TIENEN PARA LA TÉRMICA DE AVILÉS?


Desde que empece a hacer este blog tengo una deuda pendiente. En mi lucha por defender el patrimonio de Asturias hoy le toco el día a la termica de Avilés.
La Térmica, ese edificio de grandes dimensiones a un paso del poblado de Llaranes, tiene su futuro pendiente de un hilo. Distintas voces de la ciudad han salido en defensa del emblemático
edificio, que tras haber agotado su función como generadora de electricidad, permanece a la espera de una decisión sobre su futuro. En un principio se pensó, e incluso se comenzó el proyecto de convertirlo en museo, centro singular ó equipamiento para usos lúdicos. Una vez establecido su valor arquitectónico e histórico y las amplias posibilidades de su robusta construcción.
Todo parecía bien encaminado para rescatar y dar valor social a tan singular edificio. Ocho empresas se interesaron en redactar el plan cultural para la Central Térmica. Infoinvest, propietaria del edificio y según declaraciones del propio concejal de cultura, "no está poniendo ningún obstáculo para que la Central Térmica pase a ser propiedad del Ayuntamiento". Se hablaba de los proyectos e ideas que podía albergar el edificio. E incluso desde el ayuntamiento se afirmaba que "esta actuación cultural y de ocio, es un proyecto clave en el pacto de gobierno entre el Partido Socialista e Izquierda Unida".
Sin embargo en marzo aterrizó Isolux con el proyecto de instalar en el lugar una central térmica de ciclo combinado. El Ayuntamiento, Principado y los sindicatos UGT y CCOO aplaudieron el proyecto de Isolux; a pesar que supondría la destrucción del antiguo edificio y la creación de una nueva térmica de alto impacto ambiental a las puertas de Avilés. El proyecto de Isolux se ha esfumado y nuevamente se plantea cual va a ser el destino de tan singular edificio y muchos pensamos que fue una cortina de humo del principado para sondear a la opinión pública sobre el futuro de la térmica. Sobre la que se ciernen en estos momentos oscuros nubarrones de derribo, empujados por vientos de especulación.
En los últimos años estamos asistiendo a un intento por eliminar de Avilés todo lo que recuerde a ENSIDESA. Se eliminó los altos hornos, uno de ellos para hacer una glorieta, las antiguas acerias, los talleres y ahora parece que le toca a la termica. Parece un intento de pensar que con borrar el pasado se va a conseguir avanzar en el presente.
Nadie parece consciente de que ese patrimonio es histórico y debería de ser la base para ese museo de la siderurgia que Avilés se merece y que parece ya condenado al olvido ante el avance del Niemeyer. En Alemania en la cuenca del Ruhr, motor del desarrollo alemán, su patrimonio industrial siderúrgico acabó convertido en un luminoso museo asombro de propios y extraños y lugar de cita obligada para los miles de turistas de la zona.
Ese sería el ejemplo a seguir pero la Administración asturiana ni siquiera lo tiene encuenta, ya que se dispone a hacer desaparecer su patrimonio industrial, sin caer en la cuenta del tremendo error que cometen al negar cualquier valor cultural a la central térmica de Ensidesa para justificar así su derribo.
Entre todos debemos de unirnos para lograr evitar un nuevo error imperdonable de la Administración asturiana y evitar el derribo este mismo año de la construcción que durante medio siglo surtió de electricidad y vapor de agua a la cabecera siderúrgica de Avilés.
la Consejería de Cultura no podrá seguir callada y que tendrá que opinar tarde o temprano sobre el proceso de derribo, incluso frenar en seco la operación por coherencia con la supuesta protección patrimonial de que goza la Térmica.
No obstante la demolición parece que ya esta en marcha. Infoinvest, la entidad pública, que dirige en Avilés Carlos García Robles, quiere el solar de la vieja térmica vacío cuanto antes para que se instalen en él nuevas empresas y rechaza de plano la posibilidad de conservar un inmueble que se quedó huérfano de uso tras desecharse la idea de rehabilitarlo para instalar el Centro Integral de la Cultura y el Ocio de Avilés. Los derribos, según los plazos administrativos fijados, comenzarían en octubre.
El Colegio de Arquitectos, el departamento de Historia del Arte de la Universidad de Oviedo, la asociación de defensa del patrimonio Incuna, organizaciones ecologistas, historiadores locales y ex trabajadores de Ensidesa, entre otros, ya han hecho pública en estos días pasados su contrariedad por el pretendido desmantelamiento de la Térmica.
El futuro de lo que algunos arquitectos califican como «la Capilla Sixtina del patrimonio industrial asturiano» pende de un hilo. Es en la vía administrativa donde radican las mayores esperanzas de poder impedir la acción de la piqueta.
Si nadie lo impide y al final la térmica es derribada, Avilés dejaría en blanco la historia de los últimos 50 años de la ciudad. El desarrollismo que ENSIDESA la inculcó seria borrado para las generaciones venideras. No se si las óredenes de demolición vienen de Madrir, de Oviedo o de donde sea. Pero lo que si sé es que si el Principado de Asturias o el Ayuntamiento de Avilés. Se hubieran preocupado de darle una viablidad y un proyecto en serio a este edificio la situación actual sería distinta.
Con el cierre de la histórica Central Térmica de ENSIDESA en Avilés en febrero del 2005, se ponía a disposición pública un edificio de gran valor tanto por su significado histórico como por su riqueza como patrimonio industrial. El ayuntamiento había puesto en marcha en noviembre del 2004 un ambicioso plan para transformar el edificio y sus alrededores en un equipamiento cultural único en el norte. Aunque en el 2001 ya se hablaba de la construcción del museo de la industria en la antigua Central.
El caso es que su futuro es incierto aúnque parece que su derribo anunciado para noviembre, ya no podrá detenerse . Pese a que las voces que piden el indulto de la vieja instalación, considerada un bien único del patrimonio industrial, son, no obstante, muchas. De hecho, los proteccionistas mantiene un portal en internet en defensa de conservar el edificio.
Lo que está claro es que si al final es derruida con ella se irá parte de la historia de Avilés. Una villa con una historia de 1000 años, que observa impasible como parte de ella, le es robada para la memoria colectiva.

ASTURIAS: EL TURISMO NO ERA LA SOLUCIÓN Y SI LO ERA EL GOBIERNO AUTONÓMICO NO LO SABE GESTIONAR


Como ya llevo reiterado en muchas ocasiones y no me cansaré de decirlo porque las cifras me avalan, el turismo en Asturias no está en los niveles necesarios para convertirse en motor económico de una región en crisis.
En las últimas estadísticas que se hicieron públicas de FRONTUR se constata que Asturias es la única región de la España Verde que perdió visitantes extranjeros en el mes de Julio-un 5,4 por ciento respecto a la misma época del año anterior-. A eso debemos de unirle que también es una de las cinco comunidades que no tuvieron aumento de visitantes entre los meses de Enero y Julio de este año.
Asturias, contó con un total de 32.941 turistas extranjeros en julio, lo que supone el 0,4 por ciento del conjunto de visitantes internacionales llegados a España durante el mes pasado. Sólo otras cuatro regiones representaron porcentajes inferiores: La Rioja atrajo el 0,1 por ciento de este turismo, mientras que Extremadura, Castilla-La Mancha y Navarra absorbieron un 0,3 por ciento del total nacional cada una.
Los índices de ocupación se han estabilizado con respecto al 2005, alcanzando un 82% de media en toda la región. El tirón del mercado internacional y el incremento de rutas del aeropuerto no ha sido suficiente para saldar una campaña de verano histórica, tal y como esperaban los dueños de los alojamientos tras el éxito de los puentes festivos y de la Semana Santa. La competencia ha tenido un influencia relativa, porque la tregua del País Vasco restó afluencia pero los incendios de Galicia atrajeron a muchos clientes de última hora. Así que la explicación más extendida es que la oferta crece por encima de la demanda y que los porcentajes por encima del 80% son muy difíciles de superar.
Comparar estos resultados con las Baleares o Canarias, resultaría absurdo. Pero si podemos compararlos con otras regiones con atractivos turísticos similares, a los que puede ofrecer Asturias y observaremos que la situación se vuelve más preocupante. De entre las comunidades de la España Verde, Cantabria, sigue atrayendo poco turismo internacional -un 0,7 por ciento del total nacional-, pero experimenta un crecimiento notable respecto al año anterior: los 55.270 visitantes de otros países que acudieron a la región cántabra en julio suponen un 14,4 por ciento más que los contabilizados en la misma época de 2005. El País Vasco, también crece: los 164.968 visitantes extranjeros que recibió suponen un aumento del 12 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior.
La comunidad gallega, contó hasta 229.165 viajeros de otros países, lo que implica un incremento del 36,6 por ciento respecto a julio de 2005.
Si la encuesta de Frontur se analiza valorando las cifras acumuladas durante el período enero-julio 2006, Asturias está entre las cinco regiones donde el número de turistas extranjeros no crece, aunque, al menos, es la única de ese grupo donde no desciende. Sin embargo dos de las regiones de la España Verde están entre las que más suben: la cifra en el País Vasco creció un 14,2 por ciento respecto al mismo período de 2005 y en Galicia subió un 6, 9 por ciento.
A esto tenemos que unirle el incremento de julio del 4,7 por ciento, en los precios hoteleros que contrasta con el 3,5 de subida en el País Vasco o el 2,1 de Galicia.
El resultado de estos datos nos lleva a la conclusión de que el turismo en Asturias esta mal dirigido, el turismo extranjero es el que genera ingresos y pasa de largo por la región. Sin embargo es lo lógico cuando estamos hablando de una región, en la que sus políticos no se preocupan por su patrimonio y en la gestión de los recursos que existen. Sólo hay que ver la situación en la que estan los Picos de Europa, la costa asturiana y el patrimonio artístico y cultural de la región.Asturias es una región con grandes atractivos turísticos tiene, mar, montaña, arte, fiestas y sin embargo no sabemos promocionarnos. Si desmantelaron y siguen haciendolo la industria con promesas de que el turismo es la salida de la región. Porque las cifras no dicen los mismo, creo que el problema es díficil que los turistas extranjeros vengan a Asturias, porque en esta región lo único que se cuida es el humo electoralista y las maquetas.

POZO CARRIO-LAVIANA

Este video es un homenaje para la minería asturiana. Un sector importante para la economía regional y nacional. Que ahora como desde hace ya años esta sumido en la incertidumbre de la continuidad o de la desaparición.

LA DEJADEZ DE LOS POLÍTICOS ASTURIANOS, CONDENA A LA RUINA AL CONJUNTO HISTÓRICO DE OLLONIEGO



Ayer me llegó una petición para que me hiciera eco, de otro nuevo atentado contra el patrimonio cultural y histórico de Asturias. En este caso el bien afectado es el denominado Conjunto Histórico de Olloniego, compuesto por la capilla, el palacio, la torre de Muñiz, el puente viejo y su entorno, que fue declarado (BOPA 17-6-1991).
El conjunto histórico artístico de Olloniego, aunque en ruinas, muestra un marcado carácter medieval. Su entramado de calles y sus edificios se fueron configurando alrededor de un manantial natural. Se estima que la capilla pudo tener un origen prerrománico, aunque fue reformada en los siglos XIV, XVI y XVII. El puente medieval se estructura a partir de tres arcos y fue levantado en el S. XIV. Actualmente no salva el paso del Nalón, pues este río fue desviado en su curso en el S. XVIII. La Torre, circular, fuerte y pequeña torre medieval de los Muñiz —luego emparentados con los Quirós Benavides—, con elevadas y angostas saeteras a modo de vanos y acceso a través de una puerta con dovelas que se abría al camino que conducía al puente medieval; la fecha de construcción de este primer elemento puede corresponder a la segunda mitad del siglo XIV. En un principio se edificó para que sirviera como defensa, pero acabó teniendo una función residencial.
En los ss. XVI, XVII y XVIIII hubo ampliaciones. A destacar la presencia de estilos góticos, renacentistas y barrocos en la puerta principal, coronada por arco de grandes dovelas; sus balcones salientes, los escasos vanos de otra torre (ésta rectangular), o las ventanas bajo alfices. En la exenta capilla, de reducido tamaño, sobresalen el espacioso arco de ingreso y la espadaña culminada en pináculo y bola.
En el siglo XVI la primitiva torre defensiva se transforma en palacio, erigiéndose el tramo situado entre el antiguo torreón y un cuerpo cúbico en el ángulo Noroeste con apariencia de torre y escasos huecos de luz, así como el lienzo adosado hacia el sur. En estos añadidos se mantiene la tradición gótica en los huecos de luz del piso alto (enmarque con alfiz y remate de doble arco ajimezado), puerta de entrada con arco de medio punto y acusado dovelaje.En el siglo XVII se construye en la fachada sur un cuerpo más adelantado, con amplios vanos y balcones volados enmarcados con molduras y orejas resaltadas en el piso alto.Finalmente, en el siglo XVIII se le añade un cuerpo en torno a un patio central en forma de U, orientado al Este.
Además del conjunto del palacio de Quirós, en el antiguo cementerio resta el ábside de la antigua iglesia de San Pelayo, obra medieval de estilo románico que se mantiene a duras penas.
Monumentos que ocupan una extensión de aproximadamente 50.000 metros cuadrados y que están compuestos por el denominado Puente Viejo, la torre de Muñiz y el palacio, y la capilla de los Bernaldo de Quirós.
Todo esto necesita, según varios expertos en la construcción, una intervención inmediata que evite un mayor grado de deterioro de las edificaciones y, por añadidura, "la pérdida de valor". La necesaria consolidación del conjunto o una serie de fases que incluyesen su estabilización, restauración, protección y posterior conservación son algunas de las propuestas. De esta forma, se evitaría una situación como la actual, con la maleza invadiendo el conjunto.
Sin embargo ya han pasado 10 años desde que el Ayuntamiento decidió inhibirse en la compra del Conjunto Monumental de Olloniego. Su decisión fue revocada por una sentencia del Tribunal Supremo (TS), que en 2003 insistió en que la Administración local debía expropiar tanto el patrimonio histórico como los campos de su alrededor. Pero el equipo de gobierno recurrió el fallo hace unos meses, lo que significa un nuevo retraso en el proceso de expropiación.«Pasa de nuevo al Supremo. Y se calcula que hasta que el Supremo dicte su sentencia, pasarán otros cinco años como mínimo.
El problema del conjunto monumental viene de la falta de acuerdo a la hora de tasarlo. Las negociaciones comenzaron hace 14 años, pero los propietarios y el Ayuntamiento no estaban de acuerdo en el precio a pagar.El Jurado de Expropiación marcó un justiprecio. Incluso se formó un comité de expertos, aportado por el Instituto de España (el organismo que coordina las Reales Academias del país), que quedó suspendido por los trámites judiciales. La cifra no contentó al Consistorio, que interpuso un recurso de nulidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA). Pero el tribunal asturiano indicó que no era competente en la materia, por lo que el asunto pasó a Madrid. Cuando el Tribunal Supremo dicte su sentencia, habrá que empezar de cero: volver al justiprecio, formar una comisión de expertos del Instituto de España que valore el tema y acordar de forma definitiva el precio final.
La reticencia del Consistorio a desembolsar los millones podría deberse al nivel de endeudamiento alcanzado por las arcas municipales. Este año, la Concejalía de Economía solicitó un préstamo a corto plazo de 15 millones de euros para afrontar los gastos del trimestre y 2006 es el tercer año consecutivo en el que la Administración local tiene que recurrir a un empréstito para encarar su día a día. Todo esto conduce a que mientras tribunales y economistas acumulan montañas de papeles sobre su futuro, el conjunto permanece en un estado precario y saluda la entrada de quienes visitan Olloniego.
Yo puedo entender que el Ayuntamiento de Oviedo este endeudado porque lo estan todos. Ya no entiendo tanto que la consejería de Patrimonio del Principado, no tome cartas en el asunto y permita que un bien Declarado Conjunto Histórico el 30 de mayo de 1991, esté condenado a la ruina. Creo que su compra no sería una pérdida de dinero, lo que si invirtiera se recuperaría con creces, si se optará por darle un uso público que contribuya a darle el valor que tiene y a realzarlo socialmente. Bien para ser usado como Museo Medieval como en su día propuso el PAS o como Parador Nacional.
A la espera de que todo esto llegue, el tiempo real, el histórico y el legal se cubren de zarzas en Olloniego. Ante la atenta mirada de unos políticos a los que algún día, deberiamos de pedirles cuentas por su dejadez y su incompetencia y por la desaparición de un Patrimonio que es de todos los asturianos. Unos políticos que gastan dinero a manos llenas en proyectos faraónicos, sin darse cuenta de que Asturias, ya tiene riqueza cultural y atractivo turrístico sólo hay que cuidarlo y saber explotarlo.

¿QUÉ PASÓ CON EL "MANÁ" DE LOS PUERTOS DEPORTIVOS DE ASTURIAS?


No hace tantos años nos vendieron que la construcción de los puertos deportivos, se convertiria en el impulso que Asturias necesitaba para reactivar su economía, através del turismo. Hoy las evidencias nos demuestran que como siempre nos han vuelto a engañar. El Principado no sabe gestionar las posibilidades turísticas de la región y una de esas posibilidades es el turismo que puede llegar através de los puertos asturianos, en una región inminentemente marinera. La náutica deportiva es un sector en expansión en todo el Principado y constituye además un potencial turístico de enormes proporciones.
Sin embargo Asturias es la comunidad autónoma del norte de España con menos puntos de atraque para embarcaciones deportivas, pese al «boom» que esta actividad recreativa está teniendo en los últimos años. La escasez de instalaciones adecuadas hace que en los puertos exista una lista de espera para atracar embarcaciones. A lo largo del litoral asturiano hay repartidos catorce puertos con pantalanes para el amarre de embarcaciones deportivas o lugares específicos para ellas que tienen un total de 1.473 puestos de amarre, de los cuales la mitad está en Gijón. El resto se encuentra disperso por todo el litoral asturiano y sus usuarios denuncian numerosas carencias. Por el contrario, Cantabria, con sólo trece puertos, dispone de 3.100 puntos de amarre, y el País Vasco cuenta ya con dieciocho puertos deportivos, que suman nada menos que 4.823 amarres.
En el Principado hay un amarre para flota de recreo por cada 728,96 habitantes. Falta de instalaciones óptimas a lo largo de toda la costa que sean capaces de seguir el ritmo creciente de este subsector turístico ofreciendo los servicios adecuados, y la necesidad de cambio de filosofía de la Administración regional para que abra las puertas a la iniciativa privada y les dé facilidades para gestionar las instalaciones náuticas. Cuando la Administración construye infraestructuras debería alentar a otras instituciones a prestar los servicios que éstas demandan, para, de esta manera, optimizar el uso y disfrute de las instalaciones en beneficio de los ciudadanos, y no como ocurre ahora, que les ponen muchas trabas.
Lo sorprendente de todo esto es que Asturias supo de la importancia de este turismo, igual que la del rural, en la década de los ochenta, cuando el entonces presidente del Principado, Pedro de Silva, apostó por hacer en Gijón el primer puerto deportivo de Asturias. Con el paso del tiempo el turismo rural se convirtió en el buque insignia de este pujante sector económico de Asturias, mientras que el náutico naufragó en las aguas del olvido.
El Principado primero se dedicó a destrozar los puertos que tocó, como Candás, Llanes y Puerto de Vega, y también aparenta tener una visión raquítica del desarrollo portuario, con puertos en miniatura como el de Avilés o el que se esta proyectando en Luanco.
Muchos proyectos de puertos se fueron quedando en proyectos. Recuerdo el llamado "Puerto Norte", que pretendía recuperar la desembocadura del Nalón que explica como pocos las incongruencias de la política turística asturiana. El entonces presidente del Principado, Juan Luis Rodríguez-Vigil, imaginó en noviembre de 1991, como en un sueño, la construcción sobre aquella ría deteriorada de piscinas de agua salada, varios hoteles de cinco estrellas, un parque acuático, dos embarcaderos, quinientos apartamentos de lujo, un campo de golf, un gigantesco puerto deportivo, un solárium, una bocana dragada, dos paseos marítimos, más de tres mil metros cuadrados de zonas verdes, playa fluvial, tres polígonos industriales, la mejora de las comunicaciones terretres, y hasta un pintoresco ferry que navegaría el río, Pravia arriba.
Catorce años después "Puerto Norte" y es ni, más ni menos, la historia inconclusa de una comarca que a pesar de estrenar paseos y pantalanes hace un año, reivindica al Gobierno regional que salde la gran deuda con las localidades de La Arena (Soto del Barco) y San Esteban (Muros): el dragado íntegro de la ría del Nalón, por donde antaño bajaban mareas de carbón. Esta petición, no obstante, no es la única. En un año, los pantalanes para el amarre de lanchas de recreo han quedado pequeños debido al gran número de solicitudes presentadas por propietarios de embarcaciones, tanto en San Esteban como en La Arena, y los hombres de mar aún esperan que se mejore la bocana del puerto, ya que, dicen los marineros, «es peligrosa» para quien no conoce la entrada. A día de hoy, Puerto Norte es, pues, un paseo, unas piscinas de agua salada, un muro «botaolas» en La Arena, unas grúas industriales rehabilitadas en San Esteban y pantalanes con capacidad para un total de 114 embarcaciones en ambas márgenes del río Nalón. Actuaciones que le supusieron al Principado casi diez millones de euros. Pero aún está pendiente la obra principal: el dragado de la ría, una actuación que el presidente Areces anunció que se realizaría antes de 2007 y se le está acabando el tiempo.
Un planteamiento similar se da también en Ribadesella. Un nutrido grupo de aficionados a la náutica, muchos de ellos de fuera de la región, lleva dos años intentando fundar una escuela de vela. El Principado no les da permiso para instalar un hangar en el puerto en el que guardar todo el material de las clases. No necesitan ni subvenciones ni infraestructuras: sólo un papel por el que llevan veinticuatro meses estrellándose en los despachos.
En la actualidad se nos habla del macro-puerto de Avilés que nos dicen que garantiza el futuro del puerto. Con la creación de una 'zona de reserva' de más de 300.000 metros cuadrados en la margen derecha. Este espacio, distribuido en varias parcelas, podrá acoger la construcción de nuevas líneas de atraque entre los muelles de Aceralia y los de Alcoa, así como zonas de servicios portuarios que configurarán la gran ampliación para usos comerciales pretendida por el Puerto.A ello se suma la calificación de la zona de Las Canteras, también en la margen derecha, como suelos de uso «portuario comercial y complementario», en un área de casi 170.000 metros cuadrados que la Autoridad Portuaria adquirirá en los próximos años para destinarlas a uso logístico. Fundamentalmente, se trata del pretendido 'salto' del puerto deportivo a la margen derecha. Así, Fomento asigna al muelle Sur de la dársena San Agustín (hasta hace unos años asignada a Arcelor), un uso «náutico deportivo» o «no portuario».
De está manera se nos pretende vender un proyecto de un macro puerto deportivo, que todavía no dispone de financiación, ni de plazo de ejecución. Por lo que muy bien se puede quedar sólo en un proyecto, como tantos y tantos otros. No creo que el futuro de Asturias sea el turismo, eso sería un mensaje victimista. Creo en el turismo como complemento económico, pero no como motor económico de la región. Pero nuestros políticos que lo venden como la panacea, están haciendo muy poco para potenciarlo. A mi no me sirven unas cifras de aumento de ocupación hotelera, condicionadas por las desgracias de una región vecina. Asturias tiene "mucho que descubrir", como dicen las campañas institucionales, pero por su desidía también tiene muy poco que ofrecer.

EL MUSEO DE AVILÉS: MIL AÑOS DE HISTORIA EN 600 METROS


En los últimos meses todos creo que oimos hablar del famoso centro Niemeyer de Avilés que debe de acoger el Museo de los premios Príncipe de Asturias. Sabemos mucho de su maqueta pero muy poco de cual será su contenido que tendrá su museo, de quién va a correr con el gran gasto que supondrá tenerlo en funcionamiento y de lo qué se va a meter durante los doce meses del año en un auditorio para 1.200 espectadores.
Y todo esto nos hace olvidar que Avilés es una ciudad con suficiente patrimonio para tener un museo propio, y cuando digo un museo no me refiero a ese edificio de 600 metros que dos promotores construirán en el solar anejo a la Escuela de Cerámica y que tendrá menos espacio que el palacio de Valdecarzana. Porque no se pensó como sede del museo edificios históricos de Avilés como Camposagrado (que se quedo pequeño para la Escuela de restauración), el Palacio de los Ponte (con unos cines en crisis), el de Maqua (que se va a quedar sin servicio con los equipamientos municipales del Carbayedo) o ya si me apuran también valdrían las naves de Balsera (que se caen por el abandono).
El museo de la historia de Avilés, , será el segundo más pequeño de Asturias, por delante del Antón de Candás. Este proyecto es insuficiente para la aspiración de Avilés de de contar con museos, de los que carece actualmente pese a ser la tercera ciudad de Asturias con más población. En dimensiones este centro sólo superará, sin embargo, al Museo Antón en 200 metros cuadrados, aunque el número de habitantes de la ciudad es ocho veces mayor que Candás. Dos centros gijoneses, el Nicanor Piñole y el Casa Natal de Jovellanos, le siguen en tamaño.
El Museo Marítimo de Asturias, el único hasta ahora de la comarca avilesina, cuenta con 2.800 metros cuadrados de exposición, y 3.500 si a eso se suman la biblioteca y los despachos. En cuanto al equipamiento más reciente de los abiertos en Asturias, el Museo del Jurásico (Muja), tiene 5.000 metros cuadrados, de los cuales 1.500 están destinados a la colocación de las piezas. (Ver gráfico). Si la comparación se hace con otras iniciativas nacionales parecidas a la proyectada para Avilés, puede tomarse como ejemplo Gerona. Es una ciudad con un número similar de habitantes que también cuenta con un museo dedicado a su historia, entre otros equipamientos culturales. El museo está habilitado en el antiguo convento de San Antonio, del siglo XVIII, de frailes capuchinos, y tiene una superficie total de 3.342 metros cuadrados. Este centro catalán ya resolvió la asignatura que aún tiene pendiente el de Avilés, como es definir su contenido. Las distintas salas van construyendo el memorial de la historia de la ciudad, con epígrafes como «Antes de Gerona», «Romanos y visigodos», «La guerra del francés» o «Industrialización». Con el objetivo de acercar a todo el mundo de forma amena a la historia de la ciudad, programa un amplio número de actividades, tales como visitas guiadas a la exposición permanente y a las muestras temporales, visitas teatralizadas, talleres, juegos, conferencias y seminarios, itinerarios por la ciudad, espectáculos, material didáctico y una tienda-librería.
El Museo es Avilés será proyectado como no por historiadores a fines a la alcaldía, como Juan Carlos De La Madrid y su hermano Vidal que afirman que van a hacer una propuesta original e innovadora. Porque no se cuenta en el proyecto con otros historiadores de tanto o más prestigio como Francisco Mellén Blanco también de Avilés.
La realidad es que mil años de historia de la localidad quedarán encerrados en 600 metros cuadrados, distribuidos en cuatro plantas, en las que como mucho se podrá aspirar a construir salas didácticas. Podrá ese museo recoger la historia de Pedro Menéndez, las obras de los grandes pintores avilesinos, el valiosísimo Fuero de Avilés, la maqueta del Avilés medieval, daría cabida a la extraordinaria colección de cerámica que tiene don José Manuel Feito en su parroquia de Miranda, se podría mostrar la valiosa exposición de antigüedades náuticas que ha presentado recientemente Tito Fernández.
Sinceramente yo creo que en 600 metros no se podría, Avilés está perdiendo una oportunidad de mostrar al mundo su patrimonio. Los intereses políticos vuelven a pesar demasiado y los unicos que se van a beneficiar de ese museo son los constructores, que obtendrán a cambio "más edificabilidad en la avenida de Alemania". Los empresarios ganarán un 65 por ciento más de edificabilidad en la avenida de Alemania que permitirá incrementar de 112 a 185 el número de viviendas libres a construir, aproximadamente.
Donde están ahora las plataformas ciudadanas para defender la instalación en Avilés del Centro de Arte Contemporáneo, que finalmente se llevó Gijón. Que fue del proyecto del museo de la Siderurgia en la antigua térmica de Ensidesa que se comprometió como sede de un «equipamiento cultural singular», que aún está pendiente de ubicación.
Como siempre los políticos de Avilés por sus intereses personales, dejan pasar las oportunidades de relanzar la ciudad y también como siempre los damnificados volvemos a ser los avilesinos que por su desidía estamos condenados a olvidar nuestra historia.

ASTURIAS LA REGIÓN DE LAS "MAQUETAS"


Aúnque parece que ultimanente Asturias se esta aficionando al maquetismo, eso es una afición que nuestros gobiernos llevan teniendo desde hace muchos años. En la Feria de Muestras se enseñaba estos días en forma de maqueta cómo será el balneario, ya en construcción, en Poniente o la urbanización creada por Jerónimo Junquera para sustituir a la barrera ferroviaria del centro urbano. Dos de las «obras completas» de un Gijón que ya estrenó su ansiado acuario y ve pasar los camiones a la obra de ampliación de El Musel. Ésa es la realidad del momento, pero en los últimos años, muchas veces en el mismo escenario del recinto ferial, se mostraron maquetas bien diferentes de unos y otros proyectos.
Maquetas de un Gijón que ya no será. Así, en el verano de 2001 todo Gijón pudo ver la torre de 114 metros que se incluía en el centro Planeta Océanos, el acuario que la empresa Alte Stein tenía en marcha con el consentimiento del Pleno municipal. Aquella torre se presentaba como «faro guía» para la ciudad y en sus cuatro plantas circulares se albergaban un centro de comunicación, un restaurante y dos miradores: uno cerrado, para el invierno, y otro abierto, para el verano.
El Acuario de Poniente, que ya ha sido visitado por más de 100.000 personas, dista mucho de su antecesor. Igual que muy distinto es el centro de talasoterapia que abrirá sus puertas a mediados del año que viene en Poniente. La historia del balneario gijonés del siglo XXI ha tenido en su largo camino cambios de ubicación, de promotor y de diseño. En la propia Feria de Muestras del año 2003 se pudo ver una maqueta de aspecto metálico y futurista que ha quedado olvidada en los almacenes municipales. Tampoco dieron el salto de la maqueta a la realidad el diseño avalado por la firma Orenes Franco para su equipamiento en el área del Piles ni la polémica «Salamandra», que tras ganar un concurso de ideas convocado por las autoridades ha tenido que limitarse a ser objeto de admiración en el MOMA de Nueva York como ejemplo de la nueva arquitectura española.
La polémica, y hasta la revuelta ciudadana, la provocó la denomina opción «3C» elegida para dar vida a El Musel del nuevo siglo. La impresionante imagen no convenció, dando paso a un complejo debate que reordenó el proyecto más importante que ahora mismo tiene en marcha la ciudad desde un punto de vista del impulso económico, colaboración entre administraciones y generación de otras iniciativas como la regasificadora o la zona de actividades logísticas. Tampoco encontró muchos amigos aquella recreación del Arco de la Defensa que el arquitecto Fernando Gutiérrez del Arroyo incluía en su plan de 1998 para eliminar la barrera ferroviaria, donde sustituía las vías a nivel entre las estaciones por dos vías elevadas. Su diseño también incluía la edificación de varias torres. Maquetas muy variadas, ninguna seguida al pie de la letra, dejó también el concurso de ideas para reformar la fachada del Muro. Un proyecto que va poquito a poco.
Pero eso no es patrimonio sólo de Gijón recuerdo, Avilés no le va a la zaga. Recuerdo la maqueta de complejo deportivo de las Meanas con un estadio de futbol al estilo Anoeta de San Sebastián, que debe de estar ahora en algún sótano del Ayuntamiento. La maqueta y la recración por ordenador, del "pabellón de exposiciones de la Magdaleda", que se quedó en eso una maqueta.
Los proyectos de remodelación del parque de las Meanas muy bonitos y muy detallados, que dieron lugar a una cosa que llaman parque por llamarlo. también recuerdo el aspecto de la plaza de España, en la maqueta que nos vendieron durante un Mercado de San Agustín, en la que se observaba una plaza mayor sin esas casetas horribles que dan entrada al Parking obra del "gran" arquitecto Bayón. Otra que nos presentaron del Museo de la Siderurgia, con un enorme mirador y cafeteria en la chimenea de la Sínter, que creo también debe de estar a buen recaudo.
Ahora la que tenemos y la que está de moda es la del centro Niemeyer que si se hace probablemente no tendrá ningún parecido con la que se mostró en la Feria de Muestras de Gijón.
Y es qué así es, Asturias es la región de las maquetas, algún político debería pensar ir sacándolas de los sótanos y meterlas todas en un museo. Podría llamarse "Museo de lo que pudo ser y no fue" o quizás "Museo de las promesas electorales incumplidas" o también más corto "Museo de la Mentira".
CSI EN LA FERIA DE MUESTRAS DE GIJÓN

Este video corresponde a un acto realizado por el Sindicato CSI en la Feria de Muestras de Asturias, solicitando empleos en Asturias e inversiones por parte de Cajastur en la región. La respuesta de las autoridades y de los visitantes es digna de ver. Sobre todo la banda de gaitas que se usa para tapar sus reivindicaciones. Esto es Asturies.

GIJÓN "CRECE" EN ALTURA


Gijón parece ser una ciudad unida a los escándalos urbanísticos. Sobre todo en la zona de Poniente una zona codiciada por los constructores y sentenciada por los políticos. Una zona antes ocupada por los astilleros y que ahora quiere ser convertida en el nuevo Gijón.
La verdadera razón del desarrollo urbanístico de esta zona y su venta al constructor que mas pague. Viene motivada por la necesidad de dinero que el ayuntamiento tiene para financiar un "metrotren", que muy pocos creemos rentable. Pero que su construcción es la escusa perfecta para pagar favores a constructores amigos.
El soterramiento de las vías creará un complejo compuesto por 6 torres y varios edificios de baja altura. De todo esto la obra culminante será un exclusivo hotel de cinco estrellas, propiedad de la familia Masaveu que contará con 22 plantas (alrededor de 90 metros).
En principio la edificabilidad para esta parcela era de 12 plantas, según se comunicó a los vecinos de la zona sin embargo por obra y gracia del concejal de urbanismo de Gijón, ha pasado a tener un aumento de 10 plantas.
Los vecinos de Poniente están completamente indignados con el concejal de Urbanismo, Jesús Morales, a quien tachan de "auténtico manipulador" y al que acusan de haberles mentido sobre el proyecto de urbanización de la zona liberada por la barrera ferroviaria. El edil de Urbanismo les indicó que el proyecto estaba cerrado y que cambiar el diseño sería ilegal. "Curiosamente, en un mes, el primer diseño, el del hotel, se modifica y pasó de 12 plantas a 22".
Los vecinos insisten en las "mentiras" de Morales al asegurar que, en su momento, dijo que no se podía construir a ambos lados del soterramiento y, sin embargo, dos de los proyectos finalistas no solo lo proponían, sino que además se les dio validez técnica.
Por otro lado en el pliego de condiciones técnicas elaborado por la sociedad Gijón al Norte para el concurso, en su apartado 8.4., "se plantea una participación pública efectiva a lo largo de todo el proceso". Sin embargo el ayuntamiento sólo se reunió con las asociaciones vecinales para mostrarles lo que se iba a hacer, sin darles opción a estudiarlo en profundidad o hacer propuestas.
El poder económico de los Masaveu es indudable y su influencia parece que también. Si a eso le unimos que tenemos unos gobernantes que parecen deber grandes favores a los constructores. El resultado es una región en la que las recalificaciones y la variación de los planes urbanísticos son el pan nuestro de todos los días. Ahora le está tocando a Gijón que ve como los vecinos de Poniente verán sus viviendas tapadas por los sombras de seis colosos. La siguiente será Avilés, que con el desarrollo del Niemeyer, verá variado su plan urbanístico.
En Asturias no se generará empleo pero lo que si se genera es riqueza, pero para los constructores. Es triste que una región obrera esté cambiando suelo de uso industrial, por suelo resindencial y encima de lujo. Si Pablo Iglesias levantará la cabeza y viera lo que hacen los que se escudan en las siglas que el creó, se volvería apolítico.

AÚNQUE SEA DÍFICIL DE CREER ¡ARECES TIENE ADMIRADORES!


Que curioso es leer en la prensa la suerte y la estima que le tienen a nuestros políticos, hasta un editor anónimo se ha molestado en buzonear un libro sobre las obras de ámbito regional realizadas en Asturias. Hasta el momento, se han distribuido cinco de las seis ediciones del libro, las correspondientes a Oviedo, Gijón, Avilés, Siero y el Oriente. Del enlace de la autovía minera a la rehabilitación de la Universidad Laboral, pasando por la ampliación de El Musel. Su hermano gemelo, 'Construyendo Asturias en Avilés, viene lujosamente ilustrado y cuenta como fondo con una fotografía de la maqueta del centro cultural Oscar Niemeyer. Recogiendo todas las actuaciones financiadas o gestionadas por el Gobierno del Principado.
En todos esos libros aparecen declaraciones de destacados dirigentes socialistas, en el de Gijón aparece la propia alcaldesa, Paz Fernández Felgueroso y en el de Avilés, aparece nuestro querido Álvaro Alvárez.
Pero aúnque las evidencias apuntan hacia el Gobierno del Principado, nuestros dirigentes lo niegan. Como van a reconocer que utilizan dinero público para realizar campañas de propaganda electoral. La visión regional del siglo XXI', que ayer apareció a la puerta de las viviendas y oficinas de muchos asturianos, incluye una curiosa encuesta sobre vivienda.
Sin embargo, a pesar de la promoción de las inversiones regionales en el libro, el Principado sigue diciendo que ha sido un editor anónimo el encargado de la cuidada publicación a todo color que alcanza una tirada de 30.000 ejemplares.
Que curioso que este "editor anónimo", sólo se molesta en realizar una proyección temporal que coincide con la llegada de Vicente Álvarez Areces a la presidencia del Principado.La empresa Avenida Gráfica, ubicada en Leganés (Madrid), es la encargada de la impresión del libro de 160 páginas, divididas en siete apartados: Infraestructuras, Medio Ambiente; Cultura, Deportes y Juventud; Bienestar social y Salud, Mejora del entorno y vivienda, Educación y Formación, y Promoción económica y Empleo.Uno de los aspectos que más llama la atención es la profusión de datos sobre las inversiones realizadas, que se acompaña con opiniones de vecinos, usuarios, trabajadores, responsables de servicios locales y concejales.
Que curioso que este "editor anónimo", disponga de esa cantidad de datos y tenga acceso a políticos relevantes que vierten su sabiduría en esa publicación de la que desconocian su existencia. A las cábalas sobre su autoría se suma ahora la incógnita sobre el área de distribución de la sexta y sobre el precio de semejante despliegue. Según varias imprentas asturianas consultadas ayer, la tirada de cada una de las seis ediciones -alrededor de 200.000 ejemplares en total- rondaría los 40 millones de las antiguas pesetas, a los que habría que sumar los gastos de diseño y distribuciónno creo que resulte muy barato para un benefáctor anónimo que lo hace sin ánimo de lucro.
En el caso de la edición de Oviedo, estarían sufragados por 16 anunciantes, la mayoría, constructoras, que habrían pagado entre 19 y 31 millones de pesetas por anuncio. Una portavoz de Dragados, que no quiso precisar quién propuso a la compañía participar en el libro como anunciante, apuntó: «Esta empresa no hace publicidad a menos que sea estrictamente necesario». El Principado defiende que el folleto -en papel cuché y a todo color- es una «iniciativa privada».
Una de las personas que aparecen en el libro relató que quienes acudieron a entrevistarla «aseguraron que estaban avaladas por el Ejecutivo». Mientras, otra aseguró que la redactora y el fotógrafo que recogieron sus declaraciones se identificaron como periodistas.
Creo que la credibilidad del PSOE asturiano y sobre todo de Tini Areces, ya está agotada y no tenemos porque creernos nada de lo que diga. Si se considerá involucrado en un asunto en el que no está metido, es muy sencillo que investigue quien está detrás de la publicación. Si no lo hace que nos permita que supongamos que las empresas constructoras que se publicitan en el libro, están pagando "favores" al gobierno del Principado.

JUAN VÁZQUEZ Y LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO


Como se nota que ya estamos en Agosto y hay que salir con la historia de todos los años. Y esa historia es que según el rector de la Universidad de Oviedo , hay que crear nuevas carreras universitarias. Y esas son las de siempre, Arquitectura, Ingeniería de Caminos y Periodismo en sus distintas especialidades.
Porque según él son las carreras que más asturianos salen a estudiar al exterior, yo no pongo en duda de que eso sea verdad o no, pero la universidad debería de mostrar más implicación en otros temas que en esos.
El problema no es que para estudiar esas carreras haya que salir fuera, el problema es que los que estudiamos en Asturias al terminar tenemos que irnos.
Los tres títulos anteriormente mencionados evitarían la salida de cientos de estudiantes cada año. Pero cuantos son los jóvenes que tenemos que marcharnos después de terminar, ¿sólo unos cientos?.
Creó que los rectores de la facultad deberian de preocuparse más por firmar convenios con empresas y colocar a sus titulados. Se tendrían que preocupar más por ver cuales son las carreras con demanda en Asturias. Y no cerrarse con carreras que todas tienen mucho nombre pero que su utilidad en el principado es más que dudable.
En Asturias también hay carreras que por sus pocas plazas obligan a los asturianos a salir de la región en busca de universidad para estudiarlas. ¿Por qué no aumentamos esas plazas y nos dejamos de complicar la vida en busca de empresas sin sentido?
La Universidad debe de ser el motor de una región y ser crítica con ella si es preciso. Debe de mirar que titulados necesita y en que especialidades. Lo contarario es servilismo y venta de humo, pero me olvidaba esto es Asturias.
El Caso Progea

Una empresa dirigida por políticos que inició la destrucción de los astilleros de Gijón

LOS CULPABLES DEL FIN DE LOS ASTILLEROS: ARECES Y PROGEA






Considero que todos vosotros debeis saber la verdad sobre los astilleros asturianos y yo voy a intentar contarla de una forma amena. La verdad es que los políticos asturianos de IU y el PSOE renunciaron públicamente, a la continuidad de los astilleros, en el 2004.
Los responsables de las direcciones de los sindicatos también tienen su culpa, pese a que insisten en las bondades de los acuerdos de venta, no han dejado de poner de relieve que el empleo individual de los trabajadores está garantizado por tres años en los propios astilleros de Izar, y por otros diez años si falla el acuerdo, con una recolocación en alguno de los astilleros que escaparon a este proceso, que son los que se integraron en Navantia -la empresa creada para absorberlos-, pues los de Gijón, Sestao, Manises y Sevilla, son los cuatro que no entraron a formar parte de este grupo y quedaron ya condenados al cierre para dedicar sus solares al negocio de moda, a la especulación inmobiliaria.
Si nuestros astilleros entraron en el grupo de los cuatro a liquidar, fue porque nuestros políticos así lo quisieron.¿Cómo explica el gobierno asturiano de Vicente Álvarez Areces, el gobierno gijonés de Paz Fernández Felgueroso, así como los sindicatos CCOO y UGT de Asturias el papelón que hicieron nuestros personajes públicos, renunciando a la continuidad de los astilleros asturianos en aquella negociación? De ninguna manera. No hicieron nada por salvarlos ni se sienten obligados a explicar nada. Lo hacen y ya está. Todos sabemos lo que pasó aquí en realidad. Todos lo sabemos y tenemos que aceptar esta vergüenza. Todos sabemos también que Vulcano, la empresa compradora de Izar Gijón, participa en Astilleros Asturianos, que es la sociedad que ya se quedó en su momento con Naval Gijón. Y que eso no es una casualidad, es fácil de advertir.Quedan todavía más de cien mil metros cuadrados de primera línea de playa entre Poniente y el Arbeyal.
El solar de Naval Gijón y el de Izar reunen la gran superficie edificable -más de cien mil metros cuadrados- que tiene ahora ante sí la bahía gijonesa, una vez que se despeje este último conflicto laboral que estalló, desde la convocatoria de unos trabajadores que ya no tragan con un apaño, como el que firmaron los sindicatos y la SEPI, que es un acuerdo en el que ya no se garantiza nada sobre el futuro de estos centros de trabajo, sino que muy al contrario, se acepta su uso futuro y expreso en operaciones inmobiliarias.
Hemos llegado, pues, al punto de no retorno, en el que poco o nada queda por hacer salvo el pataleo, a no ser que la indignación de los trabajadores del sector, de sus familias y del conjunto de los ciudadanos, por lo que ha sucedido con estas instalaciones, se convierta en un movimiento que le de la vuelta a una situación, estamos en un proceso de liquidación, no en una privatización. Esto no es como el proceso de Santa Bárbara o como el de Aceralia. Aquí hay un proceso de liquidación por los expedientes de la Unión Europea al sector naval público.
Nuestros políticos y sindicalistas no explican como muchos los astilleros, de muchas ciudades españolas, al entrar en Navantia se escaparon de este proceso, y que la venta conjunta acordada para los cuatro astilleros entre el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y los sindicatos no fue más que un parche para frenar las movilizaciones iniciadas a finales del 2004, a los pocos meses de tomar posesión el nuevo gobierno, y que sólo la complicidad entre los políticos asturianos y el gobierno de Zapatero, permitió que estos cuatro astilleros, entre los que están los de Gijón, quedasen vistos para sentencia.
La historia debe recordar los los nombres y los apellidos de quienes destruyeron el sector naval para hacer negocios de ladrillo, esos nombres los encontramos en la política.
Vicente Álvarez Areces construyó como alcalde las playas de Poniente y El Arbeyal, delante de estas factorías, y promovió la urbanización de este área por la empresa pública SOGEPSA, que expropió los primeros solares en los que se construyeron viviendas de lujo, con las que se realizaron beneficios que en el caso de empresas como Proseín, del Grupo Progea, dejaron más de setecientos millones de ganancia en unas cien viviendas repartidas en dos edificios. El PGOU de Gijón, redactado por un gobierno del PSOE e IU, no prevé la continuidad de los astilleros, sino el desarrollo de las operaciones iniciadas en su momento con las promociones de Progea.
Junto con el entonces alcalde Areces, había un concejal en Gijón, que le daba su apoyo, que se llama Jesús Iglesias y hoy es coordinador de IU en Asturias, mientras que el hoy diputado Francisco Javier García Valledor, era entonces el coordinador de IU en Gijón.
El hoy coordinador del área de Economía de IU en Gijón, que también fue concejal y consejero de Cajastur, José Antonio Hevia Braña, es hoy en día delegado del Grupo Progea en Asturias, y él vendió personalmente los pisos de Poniente y firmó las escrituras en las notarías como apoderado.
Está claro que si los trabajadores de los astilleros y los ciudadanos que los apoyan, no están de acuerdo con su desmantelamiento, resulta inevitable la confrontación con los responsables políticos que programaron su destrucción, para utilizar estos solares en negocios que a la vista está que tienen mucho que ver con la política, puesto que el Grupo Progea, que juega un papel fundamental en el inicio de estas operaciones especulativas, y que ganó mucho dinero con ellas, está encabezado por responsables políticos del PSOE, como su presidente, Miguel Ángel Loriente Ariza, o del director de la Fundación que controla este grupo, Pedro Olloqui Burillo, que estuvo en las listas de IU en las últimas generales y es todavía hoy representante de esta coalición en el consejo de administración de la televisión pública aragonesa.
Los astilleros como MENASA ya tienen firmada su sentencia de muerte, una sentencia firmada por políticos asturianos y ejecutada por sindicatos asturianos, probablemente obedeciendo órdenes llegadas desde Madrid. Basta ya de demagogías políticas que solicitan su continuidad, los intereses urbanísticos pesaron más que los laborales. Los astilleros agonizan y ya es monento de que nuestros políticos y sindicalistas, recojan lo sembrado y eso es un suelo con un gran valor en el mercado. Espero que la gente tome nota y todos los que tengan conciencia proletaria se los hagan pagar en las próximas elecciones, con un voto de castigo.



¿QUE OPINA EL PRINCIPADO DE ASTURIAS, DE LO SUCEDIDO EN TRUYÉS O LOS BALAGARES?


Buceando en viejos temas que tenía guardados me encontré con una caso singular que creo que debeis saber. La empresa Dolobay Erma, destruyó el valle de Truyés (Corvera de Asturias) para la construcción de la urbanización privada de lujo“Los Balagares”, que se comenzará a entregar en septiembre de este año. Para eso expropió a la fuerza a los vecinos de esa zona rural ante la pasividad de la administración asturiana.
Dolobay destruyó ilegalmente y sepultó como si fuera escombro dos hórreos de más de 300 años y una panera de ocho pegollos. Como esos hórreos sólo queda otro similar en toda Corvera y muy pocos en toda Asturies. Eran de alto valor etnográfico y cultural, reconocido por historiadores de prestigio como Gerardo Días Quirós, premio PATAC 2006. Estaban protegidos por la Consejería de Cultura. La empresa Dolobay gozó y goza de la permisividad y apoyo del Ayuntamiento de Corvera. Los vecinos tienen miedo de que ni siquiera se llegue a multar a la empresa y a obligar a reponer lo destruído.
Eso sólo se explica desde un acto increíble de chulería por parte de la empresa y su total desprecio a la cultura de todos los asturianos. Esta empresa se encuentra envalentonada por los apoyos que le brindan en el ayuntamiento y algunos individuos de distintas consejerías. Además, no acató la Ley de Patrimonio ni la de Medio Ambiente.
De la perdida de estos elementos etnográficos se puede culpar al Concejo de Corvera, pero tambien la culpa se debe hacer exensiva a la Consejería de Cultura y al Jefe de Patrimonio de la Consejería, que reconoce que autorizó que se desmontaran y almacenaran los horreos y paneras, pero no la destrucción que se hizo. Sin embargo tampoco hicieron nada para evitarlo, ahora imponer multas no nos va a devolver el patrimonio.
Por si no fuera poco esto, se llevaron por delante también: – lavaderos y casas centenarias, las sepultada haciendo que desaparezca con ellas una parte de Truyés con más de 200 años de historia. – no respeta a los vecinos de Corvera, ya que expulsó a los de Truyés de toda la vida para traer otros que compren sus chalés de lujo. – no respeta la naturaleza ya que destruyó toda la pradería, manantiales, bosque de rivera y todos los animales que en ellos vivían. Algunos incluídos en el catálogo de especies protegidas del principado. – no respeta el paisaje, puesto que realiza grandes movimientos de tierra que modifican los contronos del horizonte con el gran impacto visual que esto conlleva, deteriortando el entrono del embalse de Trason que tan apreciado es por los vecinos para su esparcimiento. – no respeta la forma de vida de muchos, así expulsa definitivamente la ganadería de la zona, de la que viven varias familias y encuentran el complemento de su renta otras. – no respeta los caminos y carreteras públicas de uso vecinal, como es “La Estrada”, utilizada por multitud de vecinos para pasear y practicar deporte.
En Truyés, que existían elementos culturales a proteger , y si nos ponemos a enumerar todos los elementos etnográficos a proteger, que la Consejería de Cultura dictaminó como protegibles, el núcleo más antiguo del pueblo de Truyés, está totalmente protegido tanto por diferentes artículos de la Ley 1/2001 como por la Disposición Transitoria Tercera de la citada ley. Por tanto cualquier actuación sobre el mismo “requerirán autorización de la Consejería de Educación y Cultura “ (Disposición Transitoria 3ª, Ley 1/2001, Patrimonio Cultural).
Derribar historia sale barato, sobre todo si tienes una concepción estética tan delirante como la de Marbella y una Administración como la asturiana que deliberadamente mira hacia otro lado. Esperemos que la futura normativa del Principado para la conservación de los núcleos rurales salve de actuaciones como ésta a muchos pueblos amenazados de Asturies, aúnque yo lo pongo en duda por los intereses urbanísticos que demuestran nuestros políticos a diario.
No obstante pase lo que pase, para Truyes y para otras ya sera demasiado tarde.

LA VERGUENZA ASTURIANA: EL CIERRE DE MENASA




Como lo prometido es deuda os voy a intentar explicar que fue lo que pasó en Menasa. La empresa Metalúrgica del Nalón Sociedad Anónima estaba situada en Lada, a la altura de la central térmica. Se constituyó como empresa en octubre del año 1956. Se dedicó a la fundición de aceros especiales. En algunas ocasiones estuvo integrada por 120 trabajadores. En el momento de su desaparición rondaba los cincuenta. Esta empresa dejó de funcionar a finales del verano del 2005 por no tener liquidez para abonar las materias primas. Por ese mismo motivo tampoco percibían el salario los trabajadores .
Hoy en día ni la fabrica está cerrada, los obreros despedidos, perciben el paro y están en espera de que el Principado cumpla sus promesas de recolocación.
Sus esperanzas de que surja alguna empresa interesada en reflotar Menasa, han desaparecido por la mala gestión del gobierno regional y los continuos engaños de los sindicatos. Para nada sirvieron los 345 días de encierro como método de protesta.
En el 2003 el Principado le había concedido a Menasa dos millones y pico de euros para diversas actividades, entre ellas el saneamiento económico de la empresa. Pero nadie sabe a donde se fue el dinero que se entregó a los antiguos rectores de la fábrica, a la empresa desde luego no, el tiempo lo acabo demostrando. Es díficil dar viabilidad, cuando se fue incapaz incluso de conseguir una auditoría de la empresa.
Las mentiras se sucedieron se presentó un proyecto de plan de futuro de Menasa que pasaba por una cesión de los cerca de 500 acreedores, con los que se debería negociar para intentar aplazar los pagos. Los acreedores debían comprometerse a «no cargar sobre la empresa» poder cobrar en el futuro. La amortización de la deuda a largo plazo se abordaría a partir de 2009.
Como aportación inicial, los inversores estaban dispuestos a poner sobre la mesa 3.600.000 euros para que la sociedad reinicie su actividad. El plan de viabilidad recogía en 12 apartados los distintos aspectos de la empresa, como un plan bianual durante el que los salarios estarían congelados, un plan de subcontrataciones donde se engloba la limpieza, la informática y marketing. También se detallaba un plan de producción anual de 2.400 toneladas (200 anuales) y un plan de plantilla.
Las promesas de los políticos se quedaron en eso, el futuro de la metalúrgica, que en el 2006 cumpliría 50 años de existencia, dependía de ese plan de viabilidad que la Sociedad Regional de Promoción (SRP) del Principado, debería haber elavorado, pero que se quedó en papel mojado.

Los 50 empleados de Menasa estuvieron hasta la última hora esperando que el Principado, apoyara economicamente a la empresa e intentara atraer a otro grupo inversor que pudiera reflotar a la metalúrgica ya que Menasa, a pesar de su situación, mantenia su cartera de clientes.
Pero hay no se quedaron las mentiras en Junio de este año el Principado hizo público que la empresa navarra Triman iba a comprar y reflotarla economicamente. No obstante dos días después de este anuncio se daba el certificado de defunción a Menasa y la liquidación de sus activos. La empresa navarra anunciaba que las negociaciones de compra habían fracasado porque un grupo de pequeños accionistas no habían querido vender sus acciones (18% del total).
Una historia un poco increible y más cuando el gobierno del Principado presentó un acuerdo con la misma empresa, según ellos para "compensar el fracaso de Menasa". Presentado por el consejero de industria del Principado (el mismo que días antes ya hablaba de recolocaciones de trabajadores de Menasa) que anunciaba la construcción, en el polígono de Loredo (Mieres), de una nueva empresa dedicada a la construcción de maquinaria destinada al tratamiento integral de áridos. Este nuevo proyecto, que cuenta con el respaldo del Instituto para el Desarrollo Económico de Asturias (IDEPA), contará con una inversión de 12 millones de euros y prevé seis naves de 2.500 metros cuadrados cada una. La firma navarra ocupará con estas seis nuevas construcciones 15.000 de los 40.000 metros cuadrados que existen en el polígono de Loredo.
Un acuerdo de inversión de esa naturaleza (se ha anunciado una cantidad de 12 millones de euros) es algo que no se trata ni se cierra en poco más de 24 horas, 48 horas o 72 horas o las que apetezcan razonablemente. Esto es elemental. Y, entonces, si esto es elemental, quiere decirse que ya se había negociado previamente con Triman, con tiempo más que suficiente, la inversión en Mieres. En definitiva, que ya estaba apalabrado. Que dicha inversión, que ahora se anuncia a bombo y platillo como compensación del malogrado acuerdo en Menasa, ya estaba cerrada con los responsables del Ayuntamiento de Mieres, de la Consejería de Industria y con la propia Triman.
Las respuestas sobre este nos las dará el tiempo, pero es más que evidente que algo tendrá que ver en todo esto el famoso proyecto singular presentado por Vicente Álvarez Areces para Langreo como "alternativa" al proyecto de hospital de tetrapléjicos que reivindican los sindicatos de la minería e Izquierda Unida de las cuencas mineras, apoyados por los afines al PCE de Oviedo, en clara pugna con el sector socialcristiano que domina la coalición integrada en el gobierno que rechaza ese mismo proyecto: Ni el Gobierno regional ni el gobierno del Ayuntamiento de Langreo han concretado de momento en qué consiste ese proyecto singular apoyado en las nuevas tecnologías, pero desde ambas partes se afirma que ya se está trabajando en él y que las dos administraciones están involucradas. La esencia de este proyecto son las actuaciones urbanísticas en el centro de Langreo, en donde Menasa es una pieza más del puzzle formado por los terrenos de los que se quiere deshacer Duro-Felguera en la zona, al lado del lugar donde Iberdrola tiene sus instalaciones. Un todo pendiente de definición urbanística, ante la inminente presentación de los planes para construir un ciclo combinado entre la Felguera y Lada.
En cualquier caso, es de esperar, al menos, que parte de los trabajadores de Menasa tengan la oportunidad de encontrar trabajo en la nueva factoría de Triman en Mieres, aúnque lo veo complicado.
Y, desde luego, será interesante comprobar, en un futuro, qué destino tendrán los terrenos de Menasa, pues no sé por qué pero me temo que de ahí saldrá una especulación urbanística o industrial que ya guardaba y guarda en sí misma. El Principado, como principal acreedor de estos terrenos, ya nos irá mostrando sus intenciones al respecto.
Cuando hace años se clamaba contra la destrucción de todos los sectores tradicionales de Asturias, el carbón, el acero, el naval, la fabricación de armamento, la ganadería láctea y la pesca, había una cierta respuesta social. Hoy, la culminación de ese desmantelamiento llega en medio de una incontrolada fiebre especulativa, en la que se une la corriente general que se vive en el ámbito español, con las peculiarísimas circunstancias que padecemos en Asturias.
La lucha de los talleres de Menasa ha sido un ejemplo para los trabajadores de las cuencas mineras y del resto de Asturias. Desgraciadamente las direcciones sindicales y nuestros políticos no han estado a la altura y no supieron defender a unos trabajadores, que sólo querían mantener sus puestos de trabajo y denunciar la mala gestión de una empresa "rentable".
Menasa cierra definitivamente

Muchos me lo solicitasteis y os prometo que pronto voy a hablar de MENASA y PROGEA. Pero mientras tanto os dejo un adelanto.
En este video se refleja la salida de los trabajadores de Menasa del encierro de 345 que mantenían en la factoría, es el final de una industria puntera del Valle del Nalón, a punto de cumplir cincuenta años, víctima del fraude empresarial y de la especulación.
Los políticos han engañado a los trabajadores y a los ciudadanos, y nadie pide responsabilides por la descapitalización intencionada de una empresa que fue llevada a la quiebra, mientras muchas familias pierden su forma de vida.
TALLERES VULCANO SOY YO: PACOTINI

Hacia tiempo que no aparecia publicamente pero el monstruo de Pacotini vuelve a la carga con la liquidación de un astillero de ciento sesenta mil metros cuadrados en la fachada costera de Gijón, en una operación inmobiliaria en la que algunos sacarán treinta mil millones de las antiguas pesetas, tras cargarse una industria con sus puestos de trabajo.

ESCUELA DE ODIO- ASTURIES ARDE

Hacía tiempo que no os metia nada de música. Pues hay teneis otro de los muchos grupos asturianos que tienen conciencia de la situación de Asturias. hardcore dende astuias!!

FUTURO PARA AVILÉS


Ultimamente se me acusa de que sólo se criticar, pues en este artículo demostraré que eso no es lo único que se hacer. Avilés como ya dije en varias ocasiones es una ciudad sumida en una crisis sin fin y en gran parte se debe a que sus políticos nunca miraron por su futuro y sólo miraron por sus intereses personales o partidistas. Crecieron con la premisa de que es más fácil destruir que construir; siempre hubo más chatarreros que fabricantes.
En Avilés siempre hubo profesionales de residuos metálicos, pero no una fábrica de coches, ni de tubos, ni de electrodomésticos, a pesar de tener acero, aluminio, cinc, vidrio y gente preparada. Nunca contamos con iniciativas ni apoyos políticos para atraer esas fábricas que hubiesen redondeado los ciclos productivos de la comarca y ampliado sus posibilidades de futuro. Tras varios quinquenios reculando, echamos mano de los solares liberados de Ensidesa, que quitó el hambre a tanta gente de aquí y de allá, para crear un polígono industrial muy caro, del que huyeron algunos empresarios, espantados por la pelea estúpida y continua entre los responsables de atraerlos, al ser de diferentes palos políticos y anteponer sus propios cargos al interés general.
Además, Avilés lleva muchos años olvidada por el Gobierno regional, que no da abasto proveyendo a Gijón de infraestructuras y equipamientos para los próximos quinientos años y con la colaboración de nuestras autoridades locales, que no chistaron. El propio «Gobiernín» ha comenzado a regalarnos algunas cosas para aliviar conciencias, y no porque aquí alguien haya pegado un puñetazo encima de la mesa. Algo comienza a verse en los últimos años, menos mal, pero al aplicar la ley de compensación, como en el fútbol, suele cometerse alguna injusticia, por no haber hecho lo correcto en su momento. Si las autoridades avilesinas hubiesen hecho caso de sus propias palabras, el Centro del Arte estaría en la central térmica y no habría que dar explicaciones absurdas. El «Equipamiento Cultural Singular» con que ilusionaron, «palabros huecos» hubiera recuperado la Térmica sin la cortina de humo de meter a Isolux con un proyecto imposible de aprobar.
El Niemeyer es un regalo caído del cielo que no recuerdo que obedeciera a petición alguna del Ayuntamiento avilesino, no hay quién. Alguna ocurrencia, a lo mejor para molestar al alcalde de Oviedo con lo de guardar en Avilés los diplomas de los premios «Príncipe de Asturias». El palacio de Camposagrado, al decir del mismo Gabino, sería el sitio más adecuado en Asturias como pinacoteca que albergase la colección Masaveu y no recuerdo ninguna petición en este sentido por parte de Avilés.
Avilés necesita que la Térmica se sume al casco histórico de la ciudad, al Niemeyer, la chimenea del sínter, los pantanos, Llaranes, la azucarera de Villalegre. Pongan ustedes, los que mandan, los contenidos que falten, que para eso cobran, y dejen de evaporar patrimonio de todos. Autoridades de Avilés, no se limiten a destruir, por favor. Promocionen ideas como la conocida de un mirador, cafetería o restaurante en lo alto de la chimenea mencionada, con un par de ascensores exteriores; no encontrarán mejor atalaya para vender los encantos del conjunto. Y ya que han premiado hace un año un proyecto para la Térmica, pónganlo en práctica en vez de tirar dinero y plan por un poco de chatarra y un solar.
Lo grave es que la Corporación local destruye como si fuera suyo y también saben lo que están haciendo, o deberían, que son gente capaz, capaz de todo. Si quieren promocionar a Avilés rescaten la figura de Pedro Menéndez, un gran almirante al que ustedes tratan de asesino; Saquen del olvido la colección de cerámica de José Manuel Feito, que otros la quieren para mostrarla. Pongan las figuras de Marta y María en el Parche, que es el sitio en el que deben de estar. Saquen el Tuluergo y el río de la Magdalena a la superficie, recuperen cauces con patos, ahora que las aguas fecales van, irán, a la depuradora, y podrán soterrar las vías y hasta el Ayuntamiento, ahorrándonos a todos el bochorno del real decreto avilesino ordenando que la manzana de los Álvarez, si cae, lo haga hacia dentro.
Donde esta el museo de la Industria, que si el problema es el nombre yo se lo sugiero, Museo de Ensidesa. Aúnque lo díficil no debía de ser el nombre, lo díficil debe de ser como hacer un museo de la siderugia, en un sitio que su patrimonio industrial está siendo destruido, ¿por qué no se mantuvo por lo menos en pie un alto horno?.
Creó que aquí ya tienen algunas sugerencias de como Avilés se puede mejorar, aplicarlas es cosa suya, pero intenten hacer algo más que vender humo. Porque su crédito está agotado y malo será que en Avilés por el bien de todos no haya alguien al que la ciudad le importe. Les queda menos de un año de gobierno y espero que los avilesinos les hagan pagar su servilismo político, su falta de iniciativas y su dejadez.